UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ Q. B. B.., so sídlom v Q., B. tér X., L., Reg. č.: 01-09-952764, 2/ XIII. B. B. S.., so sídlom v Q., Q. ú. XX, L., Reg. č.: 01-10-042850., v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso GmbH, reg.: Landshut HRB 8413, so sídlom v Eggenfelden, Schellenbruckplatz 49 D-84307, 3/ Q.-C. B., so sídlom v Q., Q., L., reg. č.: 15767123- 2-41, 4/ P. M. S., so sídlom v P., Z. B. E. X, L., reg. č.: 18-10-100680, v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso GmbH, 5/ FEV IX. Zrt., so sídlom v Q., K.. N.., L., reg. č.: 01-10-041862, v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso GmbH, 6/ Q. B., so sídlom v Q., Q., W., Maďarsko, rer. Č.: 735759, v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso GmbH, 7/ S. B. M.., so sídlom v Q., C. J. E. XX, L., reg. č.: 01-09-952185, v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso GmbH, 8/ SZET Szentgotthárdi Kft., ID č.: 18-09-111407, so sídlom v Szentgotthárd, Füzesi út 8, Maďarsko, v zastúpení Ungarische Autobahn Inkasso Gmbh, všetci právne zastúpení PETKOV & Co s. r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Šoltésovej 14, IČO: 50 430 743 proti žalovanému „Držitelia motorových vozidiel", o zaplatenie poplatkov a sankčných poplatkov v štádiu konania o neúplnej žalobe, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5C/28/2019, o dovolaní žalobcov 1/ až 8/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/1/2020 z 29. októbra 2020, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Námestovo (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 5C/25/2019-139 z 26. novembra 2019 odmietol podanie žalobcov 1/ až 8/ zo 6. mája 2019, ktoré je podľa obsahu žalobou. 2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcov 1/ až 8/ uznesením sp. zn. 10Co/1/2020 z 29. októbra 2020 uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej tiež „CSP“). 3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia (ďalej aj,,dovolatelia“) dovolanie, ktoré následne podaním z 19. mája 2022, vzali späť v celom rozsahu.
4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len,,dovolací súd“ resp.,,najvyšší súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali podané dovolanie späť, dovolacie konanie zastavil. 6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje ( §453 ods. 3 veta druhá CSP). 7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok