UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu G., štátneho občana B., t. č. E., zastúpeného JUDr. Petrom Pompom, advokátom v Poprade, Vagonárska 95, proti žalovaným 1/ J., bývajúcemu v W., 2/ J., bývajúcemu v W., o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 56/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. januára 2017 sp. zn. 21 Co 128/2016, takto
rozhodol:
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. marca 2018 sp. zn. 4 Cdo 155/2017 sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že správne znie:
„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu G., štátneho občana B., t. č. E., zastúpeného JUDr. Petrom Pompom, advokátom v Poprade, Vagonárska 95, proti žalovaným 1/ J., bývajúcemu v W., 2/ J., bývajúcemu v W., o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 56/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. januára 2017 sp. zn. 21 Co 128/2016, takto“
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. marca 2018 sp. zn. 4 Cdo 155/2017 sa v bode 2. jeho odôvodnenia o p r a v u j e tak, že správne znie:
„2. Okresný súd Poprad...“
Odôvodnenie
1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia dovolacieho súdu došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď bol nesprávne uvedený ako súd prvej inštancie Okresný súd Prešov namiesto Okresný súd Poprad a taktiež v bode 2. odôvodnenia predmetného uznesenia bol nesprávne uvedený Okresný súd Prešov namiesto Okresný súd Poprad.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je, je ustanovenie § 224 C.s.p. (§ 234 ods. 2 C.s.p.), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti.
5. V danej veci došlo pri formálnej úprave k chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení ako súdu prvej inštancie Okresného súdu Prešov v záhlaví predmetného uznesenia, a tiež došlo k zrejmej nesprávnosti v druhom bode odôvodnenia tohto uznesenia uvedením Okresného súdu Prešov, keď správne mal byť uvedený „Okresný súd Poprad“. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmej nesprávnosti túto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 C.s.p. v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 C.s.p. a § 438 ods. 1 C.s.p.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.