Najvyšší súd
4 Cdo 151/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti o maloletú P. S.,
narodenú X., t.č. v D., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica, dieťa matky Ľ. O., bývajúcej v D., t.č. Ú., a otca J. S.,
bývajúceho v D., o nariadenie ústavnej starostlivosti, vedenej na okresnom súde Považská
Bystrica pod sp. zn. 7 P 5/2011, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne
z 26. mája 2011, sp. zn. 4 CoP 32/2011, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo 16. februára 2011 č.k. 7 P 5/2011-14, nariadil nad maloletou P. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v D., matke určil
povinnosť prispievať na jej výživu sumou rovnajúcou sa 30% sumy životného minima určenej
MPSVaR na nezaopatrené neplnoleté dieťa, otcovi sumou po 100 Eur mesačne, obom
od 22. decembra 2010, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova.
Zročné výživné od 22. decembra 2010 do 28. februára 2011 uložil zaplatiť matke v sume
58,95 Eur a otcovi v sume 232,26 Eur, obom na účet Detského domova do troch dní
od právoplatnosti rozsudku, keď z vykonaného dokazovania mal preukázané, že výchova
maloletej P. je vážne ohrozená a narušená pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
rodičmi.
Na odvolanie oboch rodičov Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 26. mája 2011,
sp. zn. 4 CoP 32/2011, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil. Otec rozhodnutie krajského súdu napadol v celom rozsahu dovolaním, v ktorom žiadal
celý prípad ešte raz dôsledne preskúmať, pretože o maloletú má záujem sa starať sám.
Maloletú navštevuje v D. každý týždeň a to napriek takmer 100 kilometrovej vzdialenosti.
Maloletá je v jeho prítomnosti spokojná a stretnutie jej prospieva.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že
tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania - § 103 O.s.p.).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to
vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 veta druhá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je
možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí
jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením
o následkoch tejto nečinnosti, a zástupca mu nebude pridelený ani súdom podľa § 30 O.s.p.,
súd dovolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľ nielenže nemá právnické vzdelanie
predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 vety druhej O.s.p., ale k podanému dovolaniu
nepripojil ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní,
Okresný súd Považská Bystrica ho uznesením z 1. júla 2011, č.k. 7 P 5/2011-36 vyzval, aby
tento nedostatok povinného zastúpenia odstránil buď predložením plnomocenstva udeleného
advokátovi alebo aby súd požiadal o ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p. Súd
dovolateľa zároveň poučil o následkoch neodstránenia týchto vád. Uznesenie s výzvou bolo dovolateľovi doručené do vlastných rúk 13. júla 2011. Dovolateľ na výzvu súdu nereagoval
a vytknuté vady neodstránil.
Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania
(nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky
dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., lebo ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez
návrhu.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. augusta 2011
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová