4 Cdo 146/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. G., bývajúcej v B., proti žalovanému J. J., bývajúcemu v B., o zaplatenie 142,77 Eur s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 15 C 158/2008, o dovolaní žalobkyne
proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. októbra 2009, sp. zn. 6 Co 146/2009, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 30. januára 2009, č.k. 15 C 158/2008-77, uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 32,92 Eur do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia, vo zvyšku žalobu zamietol a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.
Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 15. októbra 2009, č.k.
6 Co 146/2009-120 rozsudok okresného súdu v napadnutej, zamietajúcej časti potvrdil
a žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi (správne žalovanému) trovy odvolacieho
konania v sume 23,55 Eur.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dňa 11. decembra 2009 žalobkyňa
dovolanie, ktoré podaním zo dňa 28. mája 2010 (doručeným súdu dňa 31. mája 2010) vzala
v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia
§ 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. júla 2010
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová