4 Cdo 122/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu MUDr. D. B., bývajúceho v B., proti žalovaným 1/ JUDr. F. G., bývajúcemu v T. a 2/ F. G. (ml.), bývajúcemu v T., o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17 C 372/2001, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8 C 44/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 1. decembra 2009, sp. zn. 24 Co 159/2009, rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Trnava uznesením z 12. mája 2009, č.k. 8 C 44/2009-16, odmietol podanie žalobcu zo dňa 4. marca 2009 označené ako „žiadosť o obnovenie konania bezodkladne“ s poukazom na ust. § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.
Na odvolanie žalobcu, ktorý napadnuté rozhodnutie okresného súdu žiadal zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, Krajský súd v Trnave uznesením z 1. decembra 2009, sp. zn. 24 Co 159/2009, uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.
Rozhodnutie krajského súdu napadol dovolaním žalobca, ktorý uviedol, že v konaní, ktoré rozhodnutiu predchádzalo, mu bola odňatá možnosť konať pred súdom podľa § 237 písm. f/ O.s.p., konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci podľa § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p., a že rozhodnutie krajského súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). Zároveň žiadal, aby súd konanie vedené pod sp. zn. 17 C 372/2001 obnovil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred preskúmaním merita veci najprv zisťoval, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený ani podľa § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví.
V predmetnej veci žalobca na účely dovolacieho konania požiadal o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p., nakoľko sám právnické vzdelanie nemá a advokáta si nezvolil. Okresný súd Trnava po prešetrení majetkových a sociálnych pomerov žalobcu rozhodol o žiadosti uznesením z 22. marca 2010, č.k. 8 C 44/2009-89, tak, že ju zamietol a právneho zástupcu žalobcovi neustanovil. Vychádzajúc zo zásad spravodlivého procesu, ktoré vyžadujú, aby dovolateľovi po takomto rozhodnutí bola opätovne poskytnutá možnosť splniť podmienku povinného zastúpenia v dovolacom konaní, Okresný súd Trnava žalobcu uznesením z 23. apríla 2010, č.k. 8 C 44/2009-96, opätovne vyzval na predloženie plnej moci udelenej advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. Na opätovnú výzvu však žalobca reagoval opätovnou žiadosťou o ustanovenie zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p., teda nedostatok podmienky povinného zastúpenia v dovolacom konaní neodstránil ani dodatočne.
Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. septembra 2010
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová