UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony Z., nar. X. B. XXXX, bývajúceho v K., zastúpeného opatrovníkom pre konanie Mestskou časťou Bratislava Petržalka, so sídlom v Bratislave, Kutlíkova 17, o návrhu Q., bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. Jánom Ščurym, advokátom so sídlom v Bratislave, Laurinská 12, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 17 Ps 8/2008, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. novembra 2011 sp. zn. 11 CoP 277/2011, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava V uznesením z 8. júna 2011 č.k. 17 Ps 8/2008-230 o námietke navrhovateľky vznesenej voči znalcovi MUDr. M. rozhodol tak, že označený znalec nie je vylúčený z vykonania znaleckého úkonu, na ktorý bol poverený uznesením zo 4. marca 2011 č.k. 17 Ps 8/2008-214.
Krajský súd v Bratislave na odvolanie navrhovateľky uznesením z 23. novembra 2011 sp. zn. 11 CoP 277/2011 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil (§ 219 ods. 1 a 2 O.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala odvolanie navrhovateľka, ktorá podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V 21. septembra 2015 vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd (§ 10 ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní navrhovateľky v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.