UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne O.. M. U., bývajúcej v N., S. X/A, proti žalovanému VIŠŇA, spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, so sídlom v Bratislave, Višňová 7175/7/A, IČO: 31 813 216, o uloženie povinnosti žalovanému zabezpečiť stavebnotechnickými opatreniami izoláciu terasy, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 15 C 264/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. mája 2018 sp. zn. 8 Co 164/2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov dovolacieho konania stranám n e p r i z n á v a.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne uznesením z 31. mája 2018 sp. zn. 8 Co 164/2017 zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 12. októbra 2016 č. k. 15 C 264/2014-320 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré podaním doručeným súdu prvej inštancie 15. mája 2019 (č. l. 403) vzal späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od 1. júla 2016 v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP, ďalej len „dovolací súd“), so zreteľom na dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o jeho dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil.
5. Výrok o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta CSP).
6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.