4 Cdo 114/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. Č., bývajúcej v B. a 2/ M. Č., bývajúceho v B., proti žalovanej Ing. A. K. H., bývajúcej v B., o určenie
neplatnosti darovacej zmluvy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.
22 C 39/2005, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. apríla
2009, sp. zn. 10 Co 107/2008, rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 26. júna 2008, č.k. 22 C 39/2005-233, návrh
žalobcov na zmenu petitu žaloby zo dňa 29. februára 2008 a zo dňa 8. marca 2008 nepripustil
a žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia neplatnosti darovacej zmluvy zo dňa
X., v celom rozsahu zamietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
Na odvolanie žalobkyne 1/ Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 22. apríla 2009,
sp. zn. 10 Co 107/2008, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a žalovanej náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal.
Žalobcovia rozhodnutie krajského súdu napadli v celom rozsahu dovolaním
(doplneným podaním zo dňa 31. júla 2009), v ktorom vyjadrili svoju nespokojnosť nielen
s napadnutým rozhodnutím, ale i s rozhodnutím súdu prvého stupňa, a obe rozhodnutia žiadali
zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že
tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to
vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 veta druhá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je
možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí
jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením
o následkoch tejto nečinnosti, a zástupca mu nebude pridelený ani súdom podľa § 30 O.s.p.,
súd dovolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolatelia nielenže nemajú právnické vzdelanie
predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., ale k podanému dovolaniu
nepripojili ani plnomocenstvo udelené advokátovi na ich zastupovanie v dovolacom konaní,
Okresný súd Bratislava I ich uznesením z 20. augusta 2009, č.k. 22 C 39/2005-273, vyzval,
aby tento nedostatok povinného zastúpenia odstránili buď predložením plnomocenstva
udeleného advokátovi alebo aby súd požiadali o ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p.,
pričom dovolateľov zároveň poučil o následkoch neodstránenia týchto vád. Uznesenie
s výzvou bolo žalobkyni 1/ doručené do vlastných rúk dňa 9. septembra 2009 a žalobcovi 2/
dňa 26. marca 2010. Žalobcovia na výzvu súdu reagovali viacerými podaniami (podaním
zo dňa 12. septembra 2009, podaním zo dňa 21. októbra 2009 a podaním zo dňa 2. apríla
2010), pričom ani jedno z týchto podaní neobsahovalo plnú moc pre zvoleného advokáta
a dovolatelia ani nevyužili možnosť o zástupcu požiadať podľa § 30 O.s.p.
Keďže dovolatelia neodstránili procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania
(nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky
dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. júna 2010
JUDr. Eva Sakálová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová