3XObdo/103/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6C/196/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. októbra 2017, č. k. 13Co/335/2017-186, takto

rozhodol:

I. Dovolanie o d m i e t a.

II. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 22. apríla 2013, č. k. 6C/196/2012-33, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- eur za vznesenú námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dňa 10. mája 2018 dovolanie spolu s návrhom na prerušenie dovolacieho konania.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané, konajúca zamestnancom (§ 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) najskôr skúmal, či je dovolanie podané včas, t. j. v zákonom určenej lehote.

3. Podľa § 427 C. s. p. sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Podľa § 121 ods. 1 až 5 C. s. p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

5. Podľa § 447 písm. a/ C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/335/2017-186 zo dňa 19. októbra 2017 bolo žalobcovi doručované prostredníctvom pošty. Ako vyplýva z doručenky pripojenej na liste spisu č. 190 žalobcovi bola zásielka doručená dňa 5. marca 2018, ktorým dňom nastali právne účinky doručenia uznesenia. Týmto dňom zároveň začala plynúť dvojmesačná lehota na podanie dovolania.

7. Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia pripadol na 7. mája 2018 (pondelok). Dovolateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal predmetné dovolanie na poštovú prepravu dňa 10. mája 2018, teda oneskorene.

8. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie žalobcu odmietol ako podané oneskorene podľa ustanovenia § 447 písm. a/ C. s. p. bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom resp. jeho prípustnosťou a dôvodnosťou.

9. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 541 ods. 3 C. s. p.).

10. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.