UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe 1, Politických vězňů č. 1272/21, Česká republika, IČO: 26429705, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingová č. 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej D. B., naposledy bývajúcej v X., o zaplatenie 406 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 30 C 193/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2014 sp. zn. 24 Co 326/2014, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Galanta uznesením z 21. novembra 2013 č.k. 30 C 193/2013-24 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom v Prešove v konaní sp. zn. 6 Co 156/2013.
Krajský súd v Trnave na odvolanie žalobkyne uznesením z 1. júla 2014 sp. zn. 24 Co 326/2014odvolanie žalobkyne odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.).
Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré písomným podaním z 15. októbra 2015 vzala v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.