3 Tost 44/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Igorom Burgerom dňa 1. februára 2012 v Bratislave, v trestnej veci odsúdeného   E.   D.   pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. j/

Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1 Tr. zák. a iné

(zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov) vedenej na Krajskom súde v Košiciach

pod sp. zn. 6T 1/05, o späťvzatí sťažnosti podanej odsúdeným E. D. proti uzneseniu

Krajského súdu v Košiciach z 8. novembra 2011, sp. zn. 8Ntok 1/2011, o zamietnutí návrhu

tohto odsúdeného na povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 188 ods. 4 Tr. por. predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

b e r i e na vedomie späťvzatie sťažnosti odsúdeným E. D..

O d ô v o d n e n i e

Dňa 30. decembra 2011 Krajský súd v Košiciach predložil Najvyššiemu súdu

Slovenskej republiky v Bratislave sťažnosť odsúdeného E. D. proti uznesenie tohto krajského

súdu z 8. novembra 2011, sp. zn. 8Ntok 1/2011, ktorým bol zamietnutý návrh odsúdeného D.

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6T 1/05.

Písomným podaním odsúdeného E. D., ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky

obdržal dňa 27. januára 2012, oznámil tento „späťvzatie návrhu na povolenie obnovy

konania“. Z uvedenej spisovej značky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp. zn.

3 Tos 44/2011) a obsahu samotného podania je zrejmé, že ide o späťvzatie sťažnosti, ktorú

odsúdený D. podal proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 8. novembra 2011, sp. zn.

8Ntok 1/2011, ktorým bol predmetný návrh na povolenie obnovy konania zamietnutý.

2

Podľa § 188 ods. 4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením

na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu

predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, v konaní pred súdom o tom

rozhoduje predseda senátu.

Keďže sťažnosť odsúdeného E. D. bola už predložená krajským súdom Najvyššiemu

súdu Slovenskej republiky a predseda senátu Najvyššieho súdu nezistil prekážku, ktorá by

bránila späťvzatiu sťažnosti, rozhodol tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia uvedené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 1. februára 2012

JUDr. Igor B u r g e r, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová