3 Tost 41/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Viliama Dohňanského
na neverejnom zasadnutí 19. novembra 2014 v Bratislave v konaní o výkone európskeho
zatýkacieho rozkazu, o sťažnosti vyžiadanej osoby Ľ. B. proti uzneseniu Krajského súdu
v Košiciach zo 6. novembra 2014, sp. zn. 8Ntc 34/2014, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby Ľ. B.
sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Na základe Krajskou prokuratúrou Košice dňa 4. novembra 2014 predloženého
originálu európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Okresným súdom v Chomutove
pod sp. zn. 47Tm 2/2011, dňa 21. augusta 2014 a návrhu prokurátora na vydávaciu väzbu
Krajský súd v Košiciach uznesením príslušného sudcu zo 6. novembra 2014, sp. zn.
8Ntc 34/2014, rozhodol podľa § 17 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom
rozkaze tak, že vyžiadanú osobu Ľ. B., nar. X., slovenského štátneho občana, t.č. v inej veci
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice – Šaca
s predpokladaným ukončením výkonu trestu 1. decembra 2014, berie do vydávacej väzby,
ktorá bude spočívať.
Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z.z., ak pominú dôvody výkonu trestu spočívanie
vydávacej väzby zaniká a vyžiadaná osoba nastúpi výkon vydávacej väzby.
Proti tomuto uzneseniu zahlásil Ľ. B. do zápisnice o výsluchu vyžiadanej osoby
sťažnosť, ktorú následne písomne odôvodnil. Z obsahu tohto odôvodnenia vyplýva,
že sťažnosť podal preto, lebo po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (v inej veci) si chce zariadiť osobné záležitosti súvisiace s bývaním, družkou a rodinou. Potom sám nastúpi
výkon trestu v Českej republike do 30 dní od jeho nariadenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým podal sťažovateľ – vyžiadaná osoba sťažnosť,
ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Zistil, že podaná
sťažnosť nie je dôvodná.
Z obsahu originálu európskeho zatýkacieho rozkazu (EZR) Okresného súdu
v Chomutove vydaného dňa 21. augusta 2014 pod sp. zn. 47Tm 2/2011, v českom jazyku
vyplýva, že tento súd žiada o vydanie Ľ. B., slovenského štátneho občana
na výkon trestu odňatia slobody v trvaní jedného raka nepodmienečne, ktorý mu bol uložený
právoplatným rozsudkom uvedeného súdu dňa 10. júna 2013, sp. zn. 47Tm 2/2011, za prečin
krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 Tr. zákonníka Českej republiky
spáchaného na území Českej republiky.
V súčasnosti sa vyžiadaná osoba Ľ. B. nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach – Šaci, ktorý trest odňatia slobody mu
bol uložený vo výmere osem mesiacov pôvodne s podmienečným odkladom rozsudkom
Okresného súdu Trebišov dňa 30. mája 2013, sp. zn. 4T 94/2013, za trestný čin krádeže podľa
§ 247 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., následne s jeho premenou na trest nepodmienečný.
Koniec tohto trestu má určený na deň 1. decembra 2014.
Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že príslušný sudca v predmetnej
veci rozhodnutia o vydávacej väzbe postupoval v súlade s ustanovením § 17 ods. 1
zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze, keďže vyžiadaná osoba, na ktorú
sa doručený originál EZR vzťahuje, sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
právoplatne uloženého slovenským súdom a uvedené ustanovenie za týchto podmienok
stanovuje vzatie vyžiadanej osoby do vydávacej väzby, ktorá bude spočívať.
Dôvodom tejto väzby je zabezpečenie prítomnosti vyžiadanej osoby na území
Slovenskej republiky, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o EZR (§ 16 ods. 1
zák. č. 154/2010 Z.z.).
Skutočnosti uvádzané vyžiadanou osobou v podanej sťažnosti posudzoval najvyšší súd
aj so zreteľom na to, či v prípade vyhovenia tejto sťažnosti nehrozí zmarenie účelu tohto
konania o EZR. Vyžiadaná osoba Ľ. B., ako vyplýva aj z pripojeného odpisu registra trestov,
sústavne pácha najmä majetkovú trestnú činnosť, takže v prípade jeho prepustenia
z vydávacej väzby by reálne existovala nielen dôvodná obava zo zmarenia účelu konania
o EZR, ale tiež z páchania ďalšej trestnej činnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto sťažnosť vyžiadanej osoba ako nedôvodná
zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
V Bratislave dňa 19. novembra 2014
JUDr. Igor B u r g e r, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová