3 Tost 4/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 1. februára 2012 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. V. pre zločin neodvedenia
dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a zločin skrátenia dane a poistného
podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, vedenej na Špecializovanom trestnom súde
v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. Tp 20/2011, o sťažnosti obvineného proti
uzneseniu sudcu pre prípravné konanie z 27. januára 2012, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného M. V. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Obvinený M. V. sa od 1. marca 2011 nachádza z dôvodu § 71 ods. 1
písm. c/ Tr. por. vo väzbe pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4
Tr. zák. a zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, ktoré mal
spáchať v jednotlivých prípadoch ako splnomocnenec, konateľ a spoločník v podstate tak,
že s doposiaľ nezistenými osobami vytvoril obchodné reťazce obchodných spoločností,
s cieľom na základe nepravdivých účtovných a daňových dokladov svedčiacich o nákupe
a predaji tovaru, neoprávnene si uplatniť v daňových priznaniach odpočítanie DPH v úmysle
vyhnúť sa daňovej povinnosti, ktorá mu vyplývala z iných zdaniteľných plnení, čím mal
skrátiť daň v celkovej výške 28 773 120,83 € (866 819 038,12 Sk).
Uznesením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku,
pracovisko Banská Bystrica zo 6. septembra 2011, sp. zn. Tp 20/2011, v spojení s uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. septembra 2011, sp. zn. 5 Tost 29/2011, bola
väzba obvineného M. V. predĺžená do 1. marca 2012.
2
Dňa 19. januára 2012 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko
Banská Bystrica návrh na predĺženie lehoty väzby obvineného M. V. do 1. septembra 2012.
Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko
Banská Bystrica uznesením z 27. januára 2012, sp. zn. Tp 20/2011, podľa § 76 ods. 3 Tr. por.
predĺžil lehotu trvania väzby u obvineného M. V. do 1. septembra 2012.
Proti tomuto uzneseniu sudcu pre prípravné konanie zahlásil obvinený M. V.
do zápisnice o jeho výsluchu z 27. januára 2012 sťažnosť, ktorú bližšie nezdôvodnil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako nadriadený orgán príslušný na rozhodnutie
o tejto sťažnosti v intenciách § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. preskúmal na neverejnom
zasadnutí správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť,
ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce. Dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je
dôvodná.
Sudca pre prípravné konanie po konštatovaní pretrvávajúceho dôvodu väzby u obvineného V. v zmysle § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. a dodržaní lehoty na podanie návrhu
na predĺženie lehoty väzby (§ 76 ods. 2 Tr. por.) správne ustálil tiež existenciu dôvodov
pre takéto predĺženie trvania väzby tak, ako ich predpokladá ustanovenie § 76 ods. 3 Tr. por.
Obsahová náročnosť predmetnej trestnej veci v rovine právnej ale tiež jej narastajúca
rozsiahlosť aj pri plynulosti doposiaľ vykonaných procesných úkonov neumožňovala
ukončenie prípravného konania ani v časovom úseku doterajšieho predĺženia lehoty väzby.
Pritom početnosť procesných úkonov aj cezhraničnej povahy, ktoré je potrebné vykonať,
si vyžaduje ďalší časový priestor.
Keďže za tejto situácie aj podľa názoru Najvyššieho súdu prepustením obvineného
M. V. na slobodu hrozí zmarenie alebo podstatné sťaženie dosiahnutia účelu trestného
konania, dôvodne sudca pre prípravné konanie rozhodol o predĺžení lehoty trvania väzby
u tohto obvineného do 1. septembra 2012.
3
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť obvineného M. V. podľa § 193
ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 1. februára 2012
JUDr. Igor B u r g e r, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová