N a j v y š š í s ú d
3 Tost 37/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Štefana Sekelského na neverejnom zasadnutí v Bratislave 20. apríla 2011, v trestnej veci proti odsúdenému Mgr. M. G. a spol. pre trestný čin skrátenia dane v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 5 Tr. zák. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., o sťažnosti odsúdeného J. G. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19. novembra 2010, sp. zn. 3T 5/04, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. G. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 20. januára 2009, sp. zn. 3T 5/04, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 8. októbra 2009, sp. zn. 5 To 4/2009, bol J. G. uznaný za vinného z pokračovacieho trestného činu skrátenia dane formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Trestný zákon) účinného do 1. januára 2006.
Za tento trestný čin mu bol podľa § 148 ods. 5 Tr. zák. za použitia § 40 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody na 2 (dva) roky nepodmienečne. Podľa § 39a ods. 3 Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.
Odsúdený J. G. podal na krajský súd žiadosť o upustenie od výkonu trestu, ktorú odôvodnil vážnymi zdravotnými dôvodmi a doložil lekárskou správou. Krajský súd uznesením z 2. júna 2010, sp. zn. 3T 5/2004, podľa § 413 ods. 2 Tr. por. rozhodol, že neupúšťa od výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného J. G.. Na podklade sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu krajského súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 10. augusta 2010, sp. zn. 2 Tost 20/2010, preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že krajský súd správne rozhodol, že nie je dôvod na upustenie od výkonu trestu, a preto sťažnosť odsúdeného podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
Vzhľadom na uvedené bol odsúdený J. G. Krajským súdom v Košiciach vyzvaný na nastúpenie do výkonu trestu.
Odsúdený J. G. podal na Krajský súd v Košiciach 10. septembra 2010 žiadosť o odklad nástupu do výkonu trestu, ktorú krajský súd z hľadiska jej obsahu posúdil ako žiadosť o upustenie od výkonu trestu. Dôvodom podania žiadosti bol vážny zdravotný stav, ktorý sa podľa jeho názoru v poslednej dobe zhoršil a z tohto dôvodu nie je schopný nastúpiť na výkon trestu. Na požiadanie súdu odsúdený predložil žiadanku o CT vyšetrenie mozgu spolu s výsledkom vyšetrenia z Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach.
Krajský súd v Košiciach uznesením z 19. novembra 2010 podľa § 413 ods. 2 Tr. por. rozhodol, že neupúšťa od výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného J. G., nakoľko z CT vyšetrenia nezistil, že by odsúdený trpel chorobou, ktorú by nebolo možné liečiť v zdravotníckych zariadeniach Zboru väzenskej a justičnej stráže.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený prostredníctvom svojho obhajcu sťažnosť, ktorou žiadal, aby Najvyšší súd zrušil uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19. novembra 2010, sp. zn. 3T 5/04 a jeho žiadosti o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody vyhovel. Má za to, že jeho žiadosť o upustenie od výkonu trestu je dôvodná, keďže vzhľadom na povahu jeho choroby dôveruje len svojmu odbornému lekárovi, a preto sa nechce liečiť v zdravotníckych zariadeniach Zboru väzenskej a justičnej stráže.
Najvyšší súd, ako súd rozhodujúci o sťažnosti, primárne zistil, že sťažnosť je prípustná (§ 185 ods. 2 Tr. por.), že bola podaná oprávnenou osobou (§ 186 ods. 1 Tr. por.) a v zákonom stanovenej lehote (§ 187 ods. 1 Tr. por.), zároveň však dospel k záveru, že táto nie je dôvodná.
Podľa § 413 ods. 2 Tr. por. súd môže upustiť od výkonu trestu odňatia slobody alebo jeho zvyšku, ak zistí, že odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú životu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú duševnú chorobu.
Dôvodom postupu súdu podľa tohto ustanovenia je teda zistenie, že odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú, životu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú duševnú chorobu. Pôjde najmä o závažné nádorové ochorenia, závažné choroby životne dôležitých orgánov, AIDS a niektoré psychózy. Pri rozhodovaní o upustení od výkonu trestu odňatia slobody preto treba starostlivo uvážiť závažnosť choroby, jej štádium a priebeh, možnosti Zboru väzenskej a justičnej stráže zabezpečiť zodpovedajúcu zdravotnú starostlivosť, ako aj prihliadnuť na dĺžku nevykonaného trestu, resp. jeho zvyšku.
Krajský súd v Košiciach správne postupoval, keď si vyžiadal vyjadrenie Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže - odboru zdravotnej starostlivosti, z ktorého na základe posúdenia zdravotnej dokumentácie odsúdeného J. G. vyplýva, že tento netrpí ochorením, ktorého liečenie by nebolo možné v zdravotníckych zariadeniach Zboru väzenskej a justičnej stráže.
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa teda v plnom rozsahu stotožnil s konštatovaním súdu prvého stupňa, že neboli splnené podmienky podľa § 413 ods. 2 Tr. por., a teda krajský súd nemohol rozhodnúť o upustení od výkonu trestu odňatia slobody.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného J. G. nie je dôvodná, a preto ju postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 20. apríla 2011
JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r.
predseda senátu Vypracoval: JUDr. Štefan Sekelský Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová