3 Tost 33/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Milana Lipovského na neverejnom zasadnutí konanom

dňa 19. októbra 2011 v Bratislave, o sťažnosti obhajcu vyžiadanej osoby S. A. M. B. B. proti

uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. septembra 2011, sp. zn. 4Ntc 6/2011, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sťažnosť obhajcu vyžiadanej osoby S. A. M. B. B.

sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Predmetným uznesením krajský súd rozhodol na návrh prokurátorky Krajskej

prokuratúry Bratislava tak, že podľa § 505 ods. 1 Tr. por. vyžiadanú osobu S. A. M. B. B.,

štátneho občana Pakistanskej islamskej republiky vzal do predbežnej väzby za účelom

extradičného konania na základe pátrania vyhláseného justičnými orgánmi štátu Katar (State

of Qatar).

Uvedená osoba je vyžiadaná katarskými justičnými orgánmi na výkon trestu odňatia

slobody v celkovej výmere štyroch rokov, ktorý jej bol uložený v prípade číslo 445/99

rozhodnutím zo dňa 1. júna 1999 za trestný čin falšovania (3 roky odňatia slobody)

a rozhodnutím zo dňa 17. apríla 2002 v prípade číslo 520/99 za trestný čin falšovania (1 rok

odňatia slobody). Trestná činnosť vyžiadanej osoby spočívala v tom, že dňa 17. februára 1999

spolu s ďalšími osobami v čase návštevy Kataru podvodným spôsobom použitia karty

American Express získali 14 leteniek v hodnote 66 340 QR a po odovzdaní 5-tich leteniek

komplicovi, B. so zvyšnými letenkami opustil krajinu.

2

Proti tomuto uzneseniu podala vyžiadaná osoba prostredníctvom zvoleného obhajcu

sťažnosť z dôvodu, že žiadnej trestnej činnosti sa na území Kataru nedopustila, a preto nie

sú dané dôvody jej väzby.

Po predložení sťažnosti spolu so spisom Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil,

že podľa obsahu zápisnice o výsluchu vyžiadanej osoby spísanej na Krajskom súde

v Bratislave dňa 9. septembra 2011 o 18.30 hod., sp. zn. 4Ntc 6/2011, sa S. A. M. B. B.

po vyhlásení i pretlmočení uznesenia o vzatí do predbežnej väzby a poučení o opravnom

prostriedku výslovne sťažnosti vzdal (č.l. 36 spisu).

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola

podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.

Keďže vyžiadaná osoba sa sťažnosti výslovne vzdala, jej sťažnosť písomne podanú

prostredníctvom zvoleného obhajcu Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol

bez meritórneho preskúmania uznesenia o vzatí vyžiadanej osoby do predbežnej väzby.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 19. októbra 2011

JUDr. Igor B u r g e r, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová