3 Tost 20/2014

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí 28. mája 2014 v Bratislave v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby P.   V.   proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 16. mája 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby P. V. sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Predseda senátu Krajského súdu v Nitre na základe návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre zo 16. mája 2014, sp. zn. 2KPt 31/14/4400, uznesením zo 16. mája 2014, sp. zn. 2Ntc 12/2014, podľa § 15 ods. 1, ods. 2 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení zákona č. 344/2012 Z. z. (ďalej len „zákon o EZR“) vzal vyžiadanú osobu P. V., nar. X. v K., trvale bytom I., občana Slovenskej republiky, do predbežnej väzby na základe formulára typu A k európskemu zatýkaciemu rozkazu vydaného Štátnou prokuratúrou Salzburg, Rakúska republika z 11. apríla 2014, sp. zn. 2St 48/14x, na účely trestného stíhania pre trestný čin krádeže, krádeže s priťažujúcimi okolnosťami, krádeže vlámaním a profesionálnej krádeže podľa § 127, § 128, § 129, § 130 Trestného zákona Rakúskej republiky s tým, že väzba začala plynúť dňa 16. mája 2014 o 11.15 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení zahlásila vyžiadaná osoba P. V. sťažnosť, ktorú do dňa konania neverejného zasadnutia najvyššieho súdu bližšie neodôvodnil.

Na základe podanej sťažnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému bola sťažnosť podaná a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby P. V. nie je dôvodná.

Z predložených písomných materiálov vyplýva, že Štátna prokuratúra v Salzburgu, Rakúska republika vydala dňa 11. apríla 2014 európsky zatýkací rozkaz, sp. zn. 2St 48/14x, na štátneho občana Slovenskej republiky P. V., a to za účelom jeho trestného stíhania pre trestný čin krádeže, krádeže s priťažujúcimi okolnosťami, krádeže vlámaním a profesionálnej krádeže podľa § 127, § 128, § 129, § 130 Trestného zákona Rakúskej republiky v podstate na tom skutkovom základe, že

P. V. je dôvodne (vážne) podozrivý zo spáchania krádeže vecí prekračujúcich hodnotu 3 000 eur, spoločne so spolupáchateľmi I. H. a L. F., ktorí sú predmetom samostatného konania. Menovaný sa vlámal do klenotníctva patriaceho poškodenej osobe A. S. a ukradol hodinky a šperky v celkovej hodnote 48 142,50 eur v úmysle neoprávnene (nezákonne) sa obohatiť a získať tým pre seba stály príjem páchaním krádeží vlámaním.

P. V. bol zadržaný 16. mája 2014 o 11.15 hod. v Komárne príslušníkmi Policajného zboru (č.l. 3-4) a v ten istý deň podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre na Krajský súd v Nitre návrh na jeho vzatie do predbežnej väzby (č.l. 1-2). Na podklade tohto návrhu rozhodol predseda senátu uvedeného súdu po predchádzajúcom výsluchu menovaného (č.l. 12-14) o jeho vzatí do predbežnej väzby.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 zákona o EZR proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zákona o EZR účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 zákona o EZR sudca krajského súdu je povinný do 48 hodín od prevzatia zadržanej osoby a od doručenia návrhu prokurátora na vzatie do predbežnej väzby túto osobu vypočuť a rozhodnúť o jej vzatí do predbežnej väzby alebo ju prepustiť na slobodu. Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca rozhodne, že sa zadržaná osoba ponecháva na slobode, súčasne môže rozhodnúť o uložení primeraných opatrení alebo obmedzení na zabránenie, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní, ktorý sa použije primerane. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, sudca krajského súdu rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam podľa § 3 písm. l/ zákona o EZR.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 5 zákona o EZR predbežná väzba nesmie trvať viac ako 40 dní odo dňa zadržania osoby. Sudca krajského súdu na návrh prokurátora vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie môže rozhodnúť o prepustení osoby z predbežnej väzby aj pred uplynutím tejto lehoty.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že krajský súd pri rozhodovaní o návrhu prokurátora krajskej prokuratúry na vzatie vyžiadanej osoby P. V. do predbežnej väzby postupoval v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami. S jeho závermi sa najvyšší súd stotožňuje a v ďalšom na ne odkazuje.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto nezistil dôvod pre zmenu prvostupňového uznesenia a sťažnosť vyžiadanej osoby P. V. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 28. mája 2014

JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r.   predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová