UZNESENIE
Predsedníčka senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Jana Serbová, v trestnej veci obžalovaných H. C. a spol., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné, dňa 1. júla 2021 takto
rozhodol:
o u s t a n o v e n í
Podľa § 40 ods. 1 Trestného poriadku v dôvodu uvedenom v § 37 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku u s t a n o v u j e obžalovanému S. Z., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/A, N.- W., v trestnej veci obžalovaného H. C. a spol., vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB-4T/9/2017, obhajcu JUDr. Jozefa Holiča, advokáta so sídlom Poľovnícka 4, Bernolákovo.
Odôvodnenie
V trestnej veci obžalovaného H. C. a spol., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné, vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB-4T/9/2017, bol obžalovanému S. Z. opatrením v zmysle § 40 ods.1 ustanovený obhajca JUDr. Miroslav Bogdalik.
Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3To/10/2019 z 1. júla 2021, bol ustanovený obhajca JUDr. Miroslav Bogdalik podľa 43 ods. 1 Trestného poriadku oslobodený od povinnosti obhajovania obžalovaného S. Z.. V zmysle § 40 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať, určí sa mu lehota na zvolenie obhajcu. Ak v tejto lehote nebude obhajca zvolený, musí mu byť obhajca bez meškania ustanovený. Obhajcu ustanoví a ustanovenie obhajcu zruší v konaní pred súdom predseda senátu prostredníctvom programového prostriedku schváleného ministerstvom spravodlivosti.
Keďže v predmetnej veci ide o dôvod povinnej obhajoby v zmysle § 37 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, obvinenému bol s poukazom na § 40 ods. 1 Trestného poriadku bez meškania ustanovený obhajca JUDr. Jozef Holič, ktorý bol ustanovený prostedníctvom programového prostriedkuschváleného ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky. Ustanovený obhajca JUDr. Jozef Holič bol vyrozumený o fakte vygenerovania ho ako obhajcu, pričom uviedol, že aktuálne u neho neexistuje objektívna prekážka pre riadny výkon obhajoby.
Obžalovaný S. Z. si počas konania doposiaľ obhajcu nezvolil, čo mu však nebráni aj naďalej zvoliť si obhajcu kedykoľvek počas ďalšieho priebehu konania.
Poučenie: