3Tdo/74/2021

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave 25. októbra 2021, v trestnej veci obvineného G. Q., zastúpeného obhajcom JUDr. Ladislavom Csákóm, advokátom, Hviezdoslavova č. 4, Rožňava, pre zločin prevádzačstva podľa § 355 ods.2 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona, o dovolaní obvineného G. Q. proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 8To/6/2021 z 8. apríla 2021, takto

rozhodol:

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku predsedníčka senátu dovolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e dovolania obvineným G. Q., ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 8To/6/2021 z 8. apríla 2021.

Odôvodnenie

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 4T/2/2021 z 23. februára 2021, bol obvinený G. Q. uznaný za vinného zo zločinu prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

- od presne nezisteného času dňa 03.07.2020 po území Slovenskej republiky na motorovom vozidle značky Q. W., E. farby, s K. evidenčným číslom P., prevážal dvadsaťdva osôb štátnej príslušnosti Sýrie, bez dokladov totožnosti, ktorí nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republikya nemajú trvalý pobyt na území Slovenskej republiky a ktorí sa na naše územie dostali nelegálne a tieto osoby prevážal až do 11:40 hod. do okresu Bardejov,keď počas prechádzania cez Bardejov v časti O. K. B. bol zastavený hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Prešov, pričom za prevoz zo Srbska cez Slovensko do Nemecka zaplatili nelegálni migranti každý z nich asi X.XXX,- Eur a obžalovaný mal za prevoz dostať X.XXX,- Eur po prevezení migrantov.

Za to mu bol uložený súdom I. stupňa podľa § 355 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona za analogického použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere štyri rokya osem mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku súdu I. stupňa podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Prešove uznesením, sp. zn. 8To/6/2021 z 8. apríla 2021, podľa § 319 Trestného poriadku zamietol.

V tejto trestnej veci podal obvinený dovolanie z dôvodov uvedených v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Z obsahu dovolania vyplýva, že bolo podané proti rozsudku prvostupňového súdu, ako aj proti vyššie označenému uzneseniu odvolacieho súdu.

Predseda senátu súdu prvého stupňa postupom podľa § 376 Trestného poriadku predložil spis s dovolaním obvineného dovolaciemu súdu 10. septembra 2021.

Písomným podaním z 18. októbra 2021, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 20. októbra 2021, obvinený podané dovolanie výslovným vyhlásením vzal späť.

Podľa § 375 ods. 1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.

Obvinený G. Q. podané dovolanie výslovne vzal späť písomným podaním z 18. októbra 2021, preto predsedníčka senátu dovolacieho súdu späťvzatie ním podaného dovolania uznesením vzala na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.