UZNESENIE
Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Martin Bargel v trestnej veci obvineného V. Z., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o dovolaní obvineného V. Z. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1Tos/58/2018 z 28. júna 2018, dňa 27. februára 2019 v Bratislave, takto
rozhodol:
Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku berie na vedomie vzatie dovolania späť obvineným V. Z..
Odôvodnenie
Okresný súd Topoľčany uznesením sp. zn. 1T/3/2016 z 24. mája 2018 podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona vyslovil, že obvinený V. Z., narodený X. W. XXXX v Z., trvale bytom obec Z. sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom neosvedčil a preto trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/3/2016 vydaným dňa 22. januára 2016, doručeným obvinenému 19. februára 2016 a právoplatným 1. marca 2016, ktorého výkon mu bol pôvodne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 roky vykoná. Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu podal obvinený sťažnosť, ktorú Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 1Tos/58/2018 z 28. júna 2018 podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol. Proti predmetnému uzneseniu Krajského súdu v Nitre podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku a teda, že bolo zásadným spôsobom porušené právo obvineného na obhajobu.
Dňa 14. februára 2019 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky zo strany obvineného doručené vzatie dovolania späť v celom rozsahu.
Podľa § 375 ods. 1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
S poukazom na podanie obvineného V. Z., že dovolanie berie v celom rozsahu späť, predseda senátu dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.