3Tdo/66/2014

UZNESENIE

Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Igor Burger dňa 14. januára 2015 v trestnej veci obvineného E. Z. pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T 169/2010, o dovolaní, ktoré podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Ladislava Pongrácza, advokáta v Dunajskej Strede, proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 28. marca 2013, sp. zn. 6Nto 5/2013, takto

rozhodol:

Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. predseda senátu berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným E. Z..

Odôvodnenie

Okresný súd Dunajská Streda zo 16. januára 2013, sp. zn. 2T 169/2010, rozhodol podľa § 64 ods. 1 Tr. por. tak, že zamietol žiadosť obvineného E. Z. o navrátenie lehoty na podanie opravného prostriedku proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 21. februára 2011, sp. zn. 2T 169/2010.

Na základe sťaženosti obvineného Z. Krajský súd v Trnave uznesením z 28. marca 2013, sp. zn. 6Nto 5/2013, podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a podľa § 64 ods. 1 Tr. por. žiadosť obvineného zamietol.

Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal obvinený E. Z., prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie, uplatniac dovolacie dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/, písm. g/, písm. h/, písm. i/, písm. l/ Tr. por.

Dňa 14. novembra 2014 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené obvineným Z. napísané a ním podpísané podanie, ktoré najvyšší súd má považovať za späťvzatie dovolania.

Keďže podľa § 375 ods. 1 Tr. por. obvinený E. Z. je osobou, ktorá podala dovolanie a môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu, v zmysle ustanovenia § 375 ods. 3 Tr. por. vzal predseda senátu dovolacieho súdu toto späťvzatie na vedomie tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.