N a j v y š š í s ú d
3 Tdo 30/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Milan Lipovský dňa 2. októbra 2013 v trestnej veci obvineného J. L. pre prečin poškodzovania veriteľa podľa
§ 239 ods. 1 písm. a/ Tr. por., ods. 3 písm. a/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Revúca
pod sp. zn. 1T 15/08, o dovolaní, ktoré podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu
JUDr. I. M., advokáta v Ž., proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. augusta
2010, sp. zn. 2To 204/10, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu berie na vedomie
s p ä ť v z a t i e dovolania obvineným J. L..
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Revúca z 28. apríla 2010, sp. zn. 1T 15/08, bol obvinený
J. L. uznaný za vinného zo spáchania prečinu poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1
písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. Okresný súd obvinenému uložil podľa § 239 ods. 3
Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/
Tr. zák. a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zák. trest odňatia slobody
na 18 mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu na 3 roky. Podľa
§ 288 ods. 1 Tr. por. odkázal poškodenú stranu G. s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Proti tomuto rozsudku podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením z 12. augusta 2010, sp. zn. 2To 204/10, podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné
zamietol.
Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal obvinený prostredníctvom svojho
obhajcu dovolanie uplatniac dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.
Dňa 1. októbra 2013 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené
späťvzatie dovolania obvineným J. L., vzhľadom na rozhodnutie prezidenta Slovenskej
republiky o amnestii zo dňa 2. januára 2013, ktoré sa na obvineného vzťahuje.
Podľa § 375 ods. 1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie
predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu
súdu prvého stupňa.
S poukazom na podanie obvineného J. L., že dovolanie berie späť, predseda senátu
dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 2. októbra 2013
JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová