3 Tdo 26/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej

veci obvineného P. D. pre obzvlášť závažný zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa

§ 20,§ 212 ods. 2, písm. a/, ods.5 písm. a/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 29. mája 2013

v Bratislave, o dovolaní obvineného P. D., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu

v Trenčíne z 23. marca 2010, sp. zn. 3T 9/2010, rozhodol

t a k t o :

Podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Trestného poriadku dovolanie obvineného P. D.

sa o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne z 23. marca 2010, sp. zn. 3T 9/2010, bola

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválená dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. D., podľa ktorej bol obvinený

P. D. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa

§ 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 5 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil

na skutkovom základe, že

obvinený P. D. spoločne so Z. K. sa od presne nezistenej doby od septembra 2008

až do 15. novembra 2008 dohodli, že v prípade, že budú ako vodiči nákladnej dopravy

pre svojho zamestnávateľa D. prepravovať televízne prijímače, tieto odcudzia a následne

postupne predajú a svoj zámer začali realizovať 15. novembra 2008, keď Z. K. nakladal tovar

LCD televízory v areáli spoločnosti S. a tieto dopravil do sídla svojho zamestnávateľa vo V.

odkiaľ ich mal dňa 17. novembra 2008 ďalej prepraviť do spoločnosti S. v Dánsku, ale tak

neurobil, pretože P. D. tovar naložený v návese EČV: T. pripojenom na ťahači Renault

Magnum EČV: T. bielej farby previezol a odstavil v čase od 21.50 hod. dňa 16. novembra 2008 do 00.47 hod. dňa 17. novembra 2008 na ulici pred svojim domom v T.,

kde po násilnom prekonaní zabezpečovacej plomby ložnej plochy návesu vyložili spoločne

so Z. K., pričom im pomáhal J. K., ktorý ale nevedel, že P. D. a Z. K. nemajú právo vykladať

uvedené LCD televízory z návesu, LCD televízory zn. SONY a to 48 ks s označením

CT 46X4500AEP, 236 ks s označením CT 26V4240AEP a 18 ks s označením

CT 55X4500AEP, pričom následne so zvyšným tovarom v návese a vymeneným ťahačom

Renault Magnum EČV: T. pokračoval v ceste Z. K. smerom do Dánska a na odpočívadle

pre motorové vozidlá pri ceste č. I/54 medzi obcami S.-A. v Českej republike v čase o 06.44

hod. dňa 17. novembra 2008 oznámil na núdzovú telefónnu linku polície vykradnutie

predmetného ťahača a návesu, ktorý na tomto odpočívadle odstavil a zaranžoval vytiahnutie

lanka a následné odplachtovanie pravej prednej štvrtiny nákladného priestoru návesu, čím

svojím konaním spôsobili spoločnosti S., celkovú škodu 11 264 533 Sk

(373 914 €).

Za to bol obvinenému podľa § 212 ods. 5 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/,

§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona uložený trest odňatia

slobody vo výmere šesť rokov a osem mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 4/ Tr, zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený P. D. písomným podaním z 26. februára 2013 požiadal okresný súd

„o dovolanie a mimoriadne zníženie trestu“. Z obsahu podania nie je jednoznačne zistiteľné,

či sa obvinený domáha podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, alebo

podáva dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 23. marca 2010, preto bol

prvostupňovým súdom listom z 26. februára 2013 poučený o zákonom stanovených

podmienkach pre podanie dovolania a zároveň bol vyzvaný, aby v lehote jedného mesiaca,

v prípade že mienil podať dovolanie, toto podal v súlade so zákonom prostredníctvom

splnomocneného obhajcu.

Obvinený P. D. na výzvu súdu nereagoval, preto Okresný súd v   Trenčíne

14. mája 2013 predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie

o podanom dovolaní.

Vzhľadom na zistené nedostatky podaného dovolania, ktoré neboli odstránené

ani po výzve súdu, dovolací súd postupom podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Trestného poriadku

podané dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 29. mája 2013

  JUDr. Jana S e r b o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová