3 Tdo 26/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej
veci obvineného P. D. pre obzvlášť závažný zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20,§ 212 ods. 2, písm. a/, ods.5 písm. a/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 29. mája 2013
v Bratislave, o dovolaní obvineného P. D., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu
v Trenčíne z 23. marca 2010, sp. zn. 3T 9/2010, rozhodol
t a k t o :
Podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Trestného poriadku dovolanie obvineného P. D.
sa o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne z 23. marca 2010, sp. zn. 3T 9/2010, bola
podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválená dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. D., podľa ktorej bol obvinený
P. D. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 5 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil
na skutkovom základe, že
obvinený P. D. spoločne so Z. K. sa od presne nezistenej doby od septembra 2008
až do 15. novembra 2008 dohodli, že v prípade, že budú ako vodiči nákladnej dopravy
pre svojho zamestnávateľa D. prepravovať televízne prijímače, tieto odcudzia a následne
postupne predajú a svoj zámer začali realizovať 15. novembra 2008, keď Z. K. nakladal tovar
LCD televízory v areáli spoločnosti S. a tieto dopravil do sídla svojho zamestnávateľa vo V.
odkiaľ ich mal dňa 17. novembra 2008 ďalej prepraviť do spoločnosti S. v Dánsku, ale tak
neurobil, pretože P. D. tovar naložený v návese EČV: T. pripojenom na ťahači Renault
Magnum EČV: T. bielej farby previezol a odstavil v čase od 21.50 hod. dňa 16. novembra 2008 do 00.47 hod. dňa 17. novembra 2008 na ulici pred svojim domom v T.,
kde po násilnom prekonaní zabezpečovacej plomby ložnej plochy návesu vyložili spoločne
so Z. K., pričom im pomáhal J. K., ktorý ale nevedel, že P. D. a Z. K. nemajú právo vykladať
uvedené LCD televízory z návesu, LCD televízory zn. SONY a to 48 ks s označením
CT 46X4500AEP, 236 ks s označením CT 26V4240AEP a 18 ks s označením
CT 55X4500AEP, pričom následne so zvyšným tovarom v návese a vymeneným ťahačom
Renault Magnum EČV: T. pokračoval v ceste Z. K. smerom do Dánska a na odpočívadle
pre motorové vozidlá pri ceste č. I/54 medzi obcami S.-A. v Českej republike v čase o 06.44
hod. dňa 17. novembra 2008 oznámil na núdzovú telefónnu linku polície vykradnutie
predmetného ťahača a návesu, ktorý na tomto odpočívadle odstavil a zaranžoval vytiahnutie
lanka a následné odplachtovanie pravej prednej štvrtiny nákladného priestoru návesu, čím
svojím konaním spôsobili spoločnosti S., celkovú škodu 11 264 533 Sk
(373 914 €).
Za to bol obvinenému podľa § 212 ods. 5 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/,
§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere šesť rokov a osem mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 4/ Tr, zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený P. D. písomným podaním z 26. februára 2013 požiadal okresný súd
„o dovolanie a mimoriadne zníženie trestu“. Z obsahu podania nie je jednoznačne zistiteľné,
či sa obvinený domáha podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, alebo
podáva dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 23. marca 2010, preto bol
prvostupňovým súdom listom z 26. februára 2013 poučený o zákonom stanovených
podmienkach pre podanie dovolania a zároveň bol vyzvaný, aby v lehote jedného mesiaca,
v prípade že mienil podať dovolanie, toto podal v súlade so zákonom prostredníctvom
splnomocneného obhajcu.
Obvinený P. D. na výzvu súdu nereagoval, preto Okresný súd v Trenčíne
14. mája 2013 predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie
o podanom dovolaní.
Vzhľadom na zistené nedostatky podaného dovolania, ktoré neboli odstránené
ani po výzve súdu, dovolací súd postupom podľa § 382 písm. d/, písm. e/ Trestného poriadku
podané dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 29. mája 2013
JUDr. Jana S e r b o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová