UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Jany Zemkovej PhD. a JUDr. Petra Kaňu v trestnej veci obvinenej O. I. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods. 2 písm. b), s použitím § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona na neverejnom zasadnutí 5. januára 2022 v Bratislave, o dovolaní poškodenej Z. S., ktoré podala proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany z 2. júna 2020, sp. zn. 2T/21/2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/48/2020 z 29. júla 2020, takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie poškodenej Z. S. s a o d m i e t a.
Odôvodnenie
Uznesením Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/21/2019 z 2. júna 2020, samosudkyňa podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec obvinenej O. I. pre skutok, ktorého sa mala dopustiť tak, že
- „dňa 16.07.2018 približne o 18.00 hod. v obci H., okres Y., na ul. N. M. na dvore rodinného domu č. XX/XX po predchádzajúcom slovnom nedorozumení fyzicky napadla poškodenú - svoju matku Z. S., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ju najskôr striekala vodou zo záhradnej hadice do oblasti tváre a následne ju opakovane udrela zavlažovacou pištoľou pripevnenou na uvedenej hadici do oblasti pravého predlaktia a ľavého ramena, v dôsledku čoho poškodená Z. S. utrpela zranenie - zmliaždenie pravého predlaktia ľahkého stupňa s kožnými odreninami a zmliaždenie ľavého ramena ľahkého stupňa s kožnými odreninami v mieste kožného defektu - kožného nádoru (bazaliom), ktoré sa hojilo sekundárne (druhotne) s komplikáciou spočívajúcou v povrchovom zápalovom ochorení v mieste kožnej odreniny s povrchovým defektom kože a v okolí so zápalovými zmenami a s mokvaním, čo si vyžadovalo ďalšie lekárske ošetrenie s predĺžením liečby a PN, pričom zranenie si vyžadovalo liečenie a práceneschopnosť v trvaní do 42 dní,"
právne posúdený v obžalobe Okresnej prokuratúry Topoľčany z 26. februára 2019 pod sp. zn. Pv 536/18/4406 ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona, postúpila Okresnému úradu Topoľčany, odboru všeobecnej vnútornej správy na prejednanie ako priestupok proti občianskemuspolunažívaniu.
Na podklade sťažnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch a poškodenej Z. S., ktorú podali proti uzneseniu súdu I. stupňa, Krajský súd v Nitre uznesením, sp. zn. 2To/48/2020 z 29. júla 2020 rozhodol tak, že postupom podľa § 193 ods.1 písm. c) Trestného poriadku obe podané sťažnosti ako nedôvodné zamietol.
Proti obom vyššie špecifikovaným uzneseniam podala prostredníctvom splnomocneného obhajcu JUDr. Mariána Ševčíka, CSc., advokáta so sídlom v Bratislave, dovolanie poškodená Z. S.. Navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací, po príslušnom konaní zrušil uznesenia okresného i krajského súdu a vec vrátil Okresnému súdu Topoľčany na nové prejednanie a rozhodnutie.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch navrhla podané dovolanie odmietnuť postupom podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku, pretože bolo podané osobou neoprávnenou na podanie dovolania
Ustanovenie § 369 Trestného poriadku určuje osoby, ktoré sú oprávnené podať dovolanie a vyplýva z neho, že dovolanie sú oprávnení samostatne podať iba minister spravodlivosti, generálny prokurátor a obvinený. Žiadna iná osoba nie je oprávnená podať dovolanie, aj keď mala pôvodne v trestnom konaní postavenie strany (zúčastnená strana, poškodený a pod.)
Na základe uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací na neverejnom zasadnutí, bez preskúmania veci, dovolanie poškodenej Z. S. podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku odmietol ako podané neoprávnenou osobou.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.