UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Senec, katastrálny odbor, so sídlom Hurbanova 21, Senec, za účasti: N. Y., bytom U., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-2849/13 zo dňa 8. augusta 2013, o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednomyseľne
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/90/2013-39 zo dňa 22. januára 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Podaným návrhom zo dňa 13.09.2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia odporcu č. V-2849/13 zo dňa 08.08.2013. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 9Sp/90/2013-39 zo dňa 22.01.2014 rozhodnutie odporcu č. V-2849/13 zo dňa 08.08.2013 potvrdil. Navrhovateľ podaním zo dňa 05.02.2014, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 14.02.2014, vzal v celom rozsahu späť návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-2849/13 zo dňa 08.08.2013 a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len,,O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa dňa 22.01.2014, avšak ešte predtým ako by jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 208 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súdodvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. Na aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. nezistil zákonný dôvod, keďže odporcovi a účastníkovi konania žiadne trovy konania nevznikli.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.