3Sžr/45/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ s.r.o. Bratislava, Pribinova 25, Bratislava, za účasti: V.F., bytom T., proti odporcovi: Okresný úrad Komárno, katastrálny odbor, Platanová alej 7, Komárno, v konaní o preskúmame zákonnosti rozhodnutia č. V 1228/15-11 zo dňa 22.06.2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sp/60/2015-45 zo dňa 29.02.2016, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu č. V1228/15-11 zo dňa 22.06.2015. Rozsudok bol doručený navrhovateľovi dňa 14.03.2016.

Proti tomuto rozsudku navrhovateľ podal v zákonnej lehote dňa 18.03.2016 odvolanie.

Podaním zo dňa 06.06.2016, doručeným najvyššiemu súdu dňa 10.06.2016 vzal navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 492 ods. 2 zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania zo strany navrhovateľa došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konania podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.