3Sžr/22/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Skalica, katastrálny odbor, Nám. Slobody 15, Skalica, za účasti: U. Q., O. právne zastúpená: JUDr. Alena Arbetová, advokátka, Nám. sv. Martina 3A, Holíč, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V-2336/14-1 zo dňa 24.02.2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 38Sp/15/2015-35 zo dňa 18.01.2016, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť zúčastnenej osobe U. Q. k rukám jej právneho zástupcu JUDr. Alena Arbetová, advokátka, Nám. sv. Martina 3A, Holíč, trovy odvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 299,80 €, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Odôvodnenie

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave potvrdil rozhodnutie odporcu č. V-2336/14-1 zo dňa 24.02.2015, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 08.04.2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 15.04.2016, vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250k ods. 1 O.s.p., § 250l ods. 2 O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 a 5 O.s.p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh, ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O.s.p.). Priznal jej právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právnej zástupkyne vo výške 299,80 Eur, ktoré pozostáva z: · náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom › 139,83 €

- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.03.2016 › 143,- €, · režijného paušálu za dva úkony právnej služby › 1 x 8,39 € a 1x 8,58 € (16,97 €).

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.