UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: W. R.L., V., právne zast.: JUDr. Tomáš Čverčko, advokát, Čajakova 5, Košice, proti odporcovi: Okresný úrad Poprad, pozemkový a lesný odbor, Partizánska 690/87, Poprad, za účasti: 1/ Lesné-pozemkové spoločenstvo - Urbariát Ordzovany, zastúpeného predsedom spoločenstva Y. G., C., 2/ Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Centrum podpory Prešov, oddelenie nehnuteľností, Štúrova 7, Prešov, 3/ Obec Ordzovany, Ordzovany 66, 4/ Slovenský pozemkový fond, Partizánska 31, Poprad, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. OU-PP-PLO-2015/000431-035-MI zo dňa 11.06.2015, konajúc o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sp/41/2015-47 zo dňa 27. novembra 2015 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sp/41/2015-60 zo dňa 04.01.2016 voči výroku o náhrade trov konania, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sp/41/2015-47 zo dňa 27.11.2015 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie odporcu. Navrhovateľke krajský súd priznal na náhradu trovy konania vo výške 272,59 €. Opravným uznesením č. k. 2Sp/41/2015-60 zo dňa 04.01.2016 Krajský súd v Prešove opravil výrok a odôvodnenie rozsudku č. k. 2Sp/41/2015-47 zo dňa 27.11.2015 o trovách konania, tak, že navrhovateľke boli trovy konania priznané vo výške 448,97 €.
Proti tomuto rozsudku voči výroku o trovách konania podala navrhovateľka dňa 05.01.2016 odvolanie, v ktorom navrhla, aby odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v časti o trovách konania a navrhovateľke priznal trovy konania v celkovej výške 448,97 €.
Podaním zo dňa 27.01.2016, doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 28.01.2016 vzala navrhovateľka svoje odvolanie v celom rozsahu späť, keďže dňa 04.01.2016 bolo vydané opravnéuznesenie čo do trov konania.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania zo strany navrhovateľky došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konania podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.