Najvyšší súd
3 Sžo 78/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. B., bytom P. proti
žalovanému: Trnavská univerzita v Trnave, Hornopotočná č. 23, Trnava o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 30.09.2008 č. P-258/2008/ped.odd. o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/112/2008-47 zo dňa 20.10.2009
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave
č.k. 14S 112/2008-47 zo dňa 20. októbra 2009 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu
na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Krajský súd v Trnave zrušil uznesenie č.k. 14S 112/2008-16
zo dňa 18.11.2008 so spätnou účinnosťou v časti, ktorým súd žalobcov priznal oslobodenie
od súdnych poplatkov celom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že žalobca dňa 12.10.2009
oznámil súdu, že odpadli dôvody pre ďalšie oslobodenie od súdnych poplatkov a navrhuje,
aby súd zrušil uznesenie č.k. 14S/112/2008-16 zo dňa 18.11.2008 v časti oslobodenia
od súdnych poplatkov.
Žalobca podal proti uzneseniu č.k. 14S/112/2008-47 zo dňa 20.10.2008 odvolanie.
V odvolaní uviedol, že v čase oslobodenia od súdnych poplatkov existovali dôvody
pre oslobodenie aj keď v súčasnosti už tieto dôvody neexistujú. Odňatie oslobodenia
so spätnými účinkami v zmysle ust. § 138 ods. 2 O.s.p. by prichádzalo do úvahy vtedy,
ak by sa preukázalo, že v čase oslobodenia dôvody pre toto oslobodenie neexistovali.
Žiada, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.10.2008
č.k. 14S/112/2008-16 v časti, v ktorej súd priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov zrušuje v celom rozsahu.
Najvyšší súd SR ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie
a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné.
Zo spisu krajského súdu vyplýva, že žalobca bol podľa § 138 ods. 1 O.s.p. oslobodený
od súdnych poplatkov. Oznámením zo dňa 12.10.2009 žalobca oznámil súdu, že u neho
odpadli dôvody pre ďalšie oslobodenie od súdnych poplatkov, keďže sa zamestnal.
Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. priznané oslobodenie súd kedykoľvek za konania odníme,
prípadne i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia ukáže, že pomery
účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.
Z ustanovenia § 138 ods.2 O.s.p. vyplýva, že súd môže oslobodenie od súdnych
poplatkov odňať iba v dvoch prípadoch: vtedy, ak došlo k zmene pomerov u oslobodeného
a v dôsledku tejto zmeny prestáva byť oslobodenie dôvodné a vtedy, keď súd dodatočne zisti,
že pomery účastníka boli už v čase priznania oslobodenia iné, ako tie z ktorých vychádzal súd
pri priznaní oslobodenia.
Najvyšší súd SR na základe zistených skutočnosti dospel k záveru, že žalobca v čase
oslobodenia spĺňal podmienky v zmysle ust. § 138 ods. 1 O.s.p. a k zmene pomerov žalobcu
došlo až dňom 12.10.2009.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd SR napadnuté uznesenie zrušil a vrátil krajskému
súdu na ďalšie konanie.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 11. marca 2010
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková