Najvyšší súd

3 Sžo 78/2009

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. B., bytom P. proti

žalovanému: Trnavská univerzita v Trnave, Hornopotočná č. 23, Trnava o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 30.09.2008 č. P-258/2008/ped.odd. o odvolaní

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/112/2008-47 zo dňa 20.10.2009

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave

č.k. 14S 112/2008-47 zo dňa 20. októbra 2009 z r u š u j e   a vec   v r a c i a   súdu  

na ďalšie konanie.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Krajský súd v Trnave zrušil uznesenie č.k. 14S 112/2008-16

zo dňa 18.11.2008 so spätnou účinnosťou v časti, ktorým súd žalobcov priznal oslobodenie

od súdnych poplatkov celom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že žalobca dňa 12.10.2009

oznámil súdu, že odpadli dôvody pre ďalšie oslobodenie od súdnych poplatkov a navrhuje,

aby súd zrušil uznesenie č.k. 14S/112/2008-16 zo dňa 18.11.2008 v časti oslobodenia  

od súdnych poplatkov.

Žalobca podal proti uzneseniu č.k. 14S/112/2008-47 zo dňa 20.10.2008 odvolanie.

V odvolaní uviedol, že v čase oslobodenia od súdnych poplatkov existovali dôvody  

pre oslobodenie aj keď v súčasnosti už tieto dôvody neexistujú. Odňatie oslobodenia  

so spätnými účinkami v zmysle ust. § 138 ods. 2 O.s.p. by prichádzalo do úvahy vtedy,  

ak by sa preukázalo, že v čase oslobodenia dôvody pre toto oslobodenie neexistovali.  

Žiada, aby odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.10.2008  

č.k. 14S/112/2008-16 v časti, v ktorej súd priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych

poplatkov zrušuje v celom rozsahu.

Najvyšší súd SR ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie

a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné.

Zo spisu krajského súdu vyplýva, že žalobca bol podľa § 138 ods. 1 O.s.p. oslobodený

od súdnych poplatkov. Oznámením zo dňa 12.10.2009 žalobca oznámil súdu, že u neho

odpadli dôvody pre ďalšie oslobodenie od súdnych poplatkov, keďže sa zamestnal.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. priznané oslobodenie súd kedykoľvek za konania odníme,

prípadne i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia ukáže, že pomery

účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.

Z ustanovenia § 138 ods.2 O.s.p. vyplýva, že súd môže oslobodenie od súdnych

poplatkov odňať iba v dvoch prípadoch: vtedy, ak došlo k zmene pomerov u oslobodeného

a v dôsledku tejto zmeny prestáva byť oslobodenie dôvodné a vtedy, keď súd dodatočne zisti,

že pomery účastníka boli už v čase priznania oslobodenia iné, ako tie z ktorých vychádzal súd

pri priznaní oslobodenia.

Najvyšší súd SR na základe zistených skutočnosti dospel k záveru, že žalobca v čase

oslobodenia spĺňal podmienky v zmysle ust. § 138 ods. 1 O.s.p. a k zmene pomerov žalobcu

došlo až dňom 12.10.2009.

Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd SR napadnuté uznesenie zrušil a vrátil krajskému

súdu na ďalšie konanie.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 11. marca 2010

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková