3Sžo/6/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, proti žalovanému: Rada pre reguláciu, so sídlom Bajkalská 27, 820 07 Bratislava, zastúpená: Miloš Kvasňovský, advokát, Mestská 2/A, 831 03 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 01/18617/11/RpR zo dňa 08. februára 2011, o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednomyseľne

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/69/2011-226 zo dňa 16. novembra 2012 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odôvodnenie

Žalobca sa žalobou zo dňa 18. apríla 2011 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 01/18617/11/RpR zo dňa 08. februára 2011. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 3S/69/2011-226 zo dňa 16. novembra 2012 návrh žalobcu na prerušenie konania podľa ustanovenia § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. zamietol. Žalobca podaním zo dňa 12.07.2013, doručeným krajskému súdu dňa 16.07.2013, žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 01/18617/11/RpR zo dňa 08. februára 2011 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len,,O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca vzal späť návrh na začatie konania dňa 16.07.2013 po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňao návrhu na prerušenie konania dňa 16.11.2012, avšak ešte predtým ako by jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím súhlasil v podaní zo dňa 13.09.2013 (Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky došlo dňa 19.09.2013).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) podľa vyššie citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. Na aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. nezistil zákonný dôvod, keďže žalovanému a účastníkovi konania žiadne trovy konania nevznikli.

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.