Najvyšší súd
3Sžo/44/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: N., s.r.o., so sídlom P., B., zastúpený: JUDr. A. G., advokát so sídlom Š., B., proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. SK/0271/99/08 zo dňa 09.06.2008, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa 29.06.2011, jednomyseľne
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa 29. júna 2011 p o t v r d z u j e.
Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým uznesením krajský súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 194,35 € k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.
O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva. Krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v sume 194,35 €, zodpovedajúcich úkonom vyplývajúcich zo súdneho spisu uplatnených v súlade s príslušnými ustanoveniami O.s.p. a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška č. 655/2004 Z.z.) v znení účinnom do 31.12.2008. Priznané trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku zaplateného za žalobu v sume 66 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 128,35 €, ktoré tvorí tarifná odmena vypočítaná podľa ustanovení § 11 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. účinnej do 31.12.2008, a to za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a podanie žaloby, oba zo dňa 06.08.2008) v sume 1/13 výpočtového základu = 1 465,- Sk = 48,63 € x 2 = 97,26 € s paušálnou náhradou telekomunikačných výdavkov a miestneho prepravného v sume 190,- Sk, t.j. 6,3 € x 2 = 12,61 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Pretože právny zástupca žalobcu osvedčil, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, má podľa citovanej vyhlášky nárok na tarifnú odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty. V danom prípade tarifná odmena predstavuje sumu 97,26 € a daň z pridanej hodnoty vo výške 19 % z tejto sumy je 18,48 €.
Proti uzneseniu krajského súdu podal žalobca včas odvolanie. Nesúhlasil s tým, ako krajský súd v právnej veci sp. zn. 2S/133/2008 vyčíslil náhradu trov konania žalobcu vo výške 194,35 €. Žalobca postupoval pri vyčíslovaní trov konania podľa ustanovení vyhlášky č. 655/2004 Z.z., podľa ktorej do trov konania zahrnul úkony právnej služby za rok 2008: prevzatie a príprava veci vo výške 48,66 €, písomné podanie na súd zo dňa 11.08.2008 vo výške 48,66 €, 2x paušálna náhrada hotových výdavkov v roku 2008 (2x 6,31 €) vo výške 12,61 €, návrhový súdny poplatok za podanú žalobu 66 € a úkony právnej služby za rok 2009: písomné podanie na súd zo dňa 04.09.2009 vo výške 115,90 €, paušálna náhrada hotových výdavkov v roku 2009 vo výške 6,95 €. Spolu 298,78 € + 20% DPH (59,76 €) = 358,54 €. Navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zmenil uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008 zo dňa 29.06.2011 tak, že prizná úspešnému žalobcovi trovy konania v sume 358,54 € a uloží žalovanému povinnosť tieto uhradiť k rukám právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Predseda senátu krajského súdu odvolaniu žalobcu nevyhovel v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. a predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že trovy odvolacieho konania uvedené v podaní z č. l. 76 si právny zástupca žalobcu včas nevyčíslil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní žalobcu (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.
Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/133/08-46 zo dňa 19.08.2009 napadnuté rozhodnutie žalovaného č. SK/0271/99/08 zo dňa 09.06.2008 a rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj č. P/0710/01/2007 zo dňa 17.03.2007 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 66 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov vynaložených iba na súdnom poplatku za žalobu v sume 66 €, pretože náklady právneho zastúpenia si právny zástupca napriek výzve súdu nevyčíslil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 3Sžo/64/2009 zo dňa 19.08.2010 zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/08-46 zo dňa 19.08.2009 vo výroku o trovách konania a vec mu vrátil na ďalšie konanie, pretože žalobca si trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia vyčíslil v podaní zo dňa 24.09.2008, ktoré bolo doručené osobne na krajskom súde dňa 01.10.2008, t.j. pred vydaním rozsudku krajského súdu, avšak v dôsledku nesprávneho označenia spisovej značky veci v podaní 4S/67/2008, bolo podanie právneho zástupcu žalobcu založené do iného súdneho spisu, a to do spisu sp. zn. 4S/67/08.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že o trovách konania rozhodol krajský súd správne, keď podľa § 250k ods. 1 O.s.p. žalobcovi, ktorý mal úspech, priznal proti žalovanému právo na náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 66 € a trov právneho zastúpenia vo výške 128,35 €. Krajský súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby: 1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. žaloba zo dňa 06.08.2008 vo výške 2 x 48,63 €, t.j. 97,26 €, k tomu prislúchajúci režijný paušál vo výške 2 x 6,3 €, t.j. 12,61 € a 19% DPH z tarifnej odmeny 97,26 €, t.j. 18,48 €. Spolu trovy právneho zastúpenia 97,26 € + 12,61 € + 18,48 € = 128,35 €. Trovy právneho zastúpenia boli priznané podľa § 14 ods. 1 písm. a/, c/ v spojení s 11 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom v čase vykonania právnych služieb.
Žalobca v odvolaní do trov právneho zastúpenia zahrnul aj jeden úkon právnej služby za rok 2009, a to odvolanie zo dňa 04.09.2009 a k tomu prislúchajúci režijný paušál a žiadal, aby mu na náhradu boli priznané aj tieto trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie.
Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Senát najvyššieho súdu má za to, že pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania je daný dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 250k ods. 1 veta druhá O.s.p. Za dôvod hodný osobitného zreteľa považuje súd skutočnosť, že vznik trov odvolacieho konania v tomto prípade zavinil žalobca a to tým, že podal návrh s chybou (podanie zo dňa 24.09.2008). Senát odvolacieho súdu zdôrazňuje, že v podaní označenom – Vyjadrenie k výzve súdu a vyčíslenie trov konania a trov právneho zastúpenia, č. k. 4S 67/2008, zo dňa 24.09.2008, ktoré bolo osobne podané na Krajský súd v Bratislave dňa 01.10.2008, si žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil trovy konania vo veci Krajského súdu v Bratislave vedenej pod sp. zn. 2S/133/08, ktoré si uplatnil na náhradu v prípade úspechu, ale s uvedením nesprávnej spisovej značky 4S/67/2008, t.j. pochybil, čoho dôsledkom bolo, že uvedené podanie bolo založené do iného spisu krajského súdu a senát krajského súdu uvedené podanie nemal pri rozhodovaní o trovách v deň vyhlásenia rozsudku dňa 19.08.2009 ani v dodatočnej lehote tri dni (§ 151 ods. 1 O.s.p.) k dispozícii.
Krajský súd preto v napadnutom uznesení zo dňa 29.06.2011 rozhodol vecne správne, keď priznal žalobcovi trovy konania pozostávajúce len zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu a z trov právneho zastúpenia na súde prvého stupňa a trovy právneho zastúpenia za odvolacie konanie žalobcovi nepriznal.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/133/2008-69 zo dňa 29.06.2011 podľa § 250ja ods. 3 veta druhá O.s.p. v spojení s § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.
Najvyšší súd rozhodol jednomyseľne, pomerom členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože nemal úspech v odvolacom konaní.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 08. novembra 2011
JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková