Najvyšší súd
3 Sžo 230/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: S. P., a.s., M., zastúpený JUDr. K. D., advokátkou, Advokátska kancelária, L., proti odporcovi: Starosta Mestskej časti Bratislava – Petržalka, Kutlíkova č. 17, Bratislava 5, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. 2009/12 142/13-Ha zo dňa 29.07.2009, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 7Sp/1/2010-18 zo dňa 26.05.2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie odporcu č. 2009/12 142/13-Ha, zo dňa 26.05.2010, účastníkom náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľa zaviazal zaplatiť Krajskému súdu v Bratislave súdny poplatok za konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Voči tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 04.10.2010, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 05.10.2010 vzal v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. je riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 2 veta prvá O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 25. októbra 2010
JUDr. Jana ZEMKOVÁ PhD., v.r.
predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková