3Sžo/2/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. P. Z., bytom A., zast. JUDr. Jurajom Gavalcom, advokátom, so sídlom Teodora Tekela 23, Trnava, proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SLV-PS-PK-124/2011 zo dňa 12. augusta 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/218/2011-29 zo dňa 2. októbra 2013, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

Odôvodnenie

Napadnutým rozhodnutím krajský súd zamietol žalobu a o náhrade trov konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal odvolanie žalobca.

Písomným podaním doručeným najvyššiemu súdu vzal žalobca svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len,,O.s.p.“), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súdodvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu odvolania zo strany žalobcov došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.