UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Rímsko - katolícka cirkev, farnosť Košice - Barca, Abovská 20, 040 17 Košice - Barca, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice, proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor opravných prostriedkov, Komenského 582, Košice, o preskúmanie rozhodnutia Správy katastra Košice č. Xo 8/2013/Be-15 zo dňa 21. júna 2013, v konaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/221/2013-76 zo dňa 18. februára 2015, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby o preskúmanie rozhodnutia Správy katastra Košice č. Xo 8/2013/Be-15 zo dňa 21.06.2013 p r i p ú š ť a, rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/221/2013-76 zo dňa 18. februára 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6S/221/2013-76 zo dňa 18. februára 2015 žalobu doručenú súdu dňa 21.08.2013 zamietol, konanie o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia zastavil a nepriznal mu náhradu trov konania. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že žalobca sa žalobným návrhom domáhal preskúmania rozhodnutia Správy katastra Košice č. Xo 8/2013/Be-15 zo dňa 21. júna 2013, ktorým žalovaný - Správa katastra Košice, právny odbor ako príslušný orgán na rozhodovanie podľa § 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, v znení neskorších predpisov a podľa § 18 ods. 1 písm. b) zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v platnom znení, rozhodol o odvolaní žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu Správy katastra Košice, č. X- 282/12 - Buš zo dňa 16.04.2013 vo veci opravy chyby v katastrálnom operáte podľa § 59 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/1995 Z.z. tak, že podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku potvrdil prvostupňové rozhodnutie zo dňa 16.04.2013 a odvolanie žalobcu zamietol. Proti rozsudku podal žalovaný dňa 07.04.2016 odvolanie, v ktorom namietal, že súd nezistil rozhodujúce skutkové a právne okolnosti a v tejto súvislosti podľa jeho názoru napadnuté rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Uviedol, že protokol o prechode vlastníckeho práva podľa zákona č. 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, nebol spôsobilým podkladom na prepis parcely č. 593,katastrálne územie J. z LV Rímsko - katolíckej cirkvi na Mesto Košice. Súd sa podľa jeho názoru s argumentmi žalobcu vysporiadal absolútne alibisticky. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok zmenil a rozhodnutie bývalej Správy katastra Košice č. Xo 8/2013/Be-15 zo dňa 21. júna 2013 zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol rozsudok ako vecne správny potvrdiť. V priebehu odvolacieho konania Krajský súd v Košiciach doručil odvolaciemu súdu podanie žalobcu zo dňa 30.06.2016, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 15.08.2016, vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Najvyšší súd Slovenskej republiky v odvolacom konaní postupoval v zmysle ust. § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), účinného od 01.07.2016, podľa ktorého sa odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, dokončia podľa doterajších predpisov, t.j. podľa zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (O.s.p.). Odvolacie konanie začalo doručením odvolania podaného žalobcom súdu, dňa 07.04.2016. Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Žalobca v predmetnej veci, po vydaní prvostupňového rozhodnutia súdu, avšak ešte pred tým, ako nadobudol právoplatnosť, vzal späť žalobu o preskúmanie rozhodnutia Správy katastra Košice č. Xo 8/2013/Be-15 zo dňa 21. júna 2013. Žalovaný súhlasil s pripustením späťvzatia žaloby. Na základe uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s citovaným ustanovením § 208 O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/221/2013-76 zo dňa 18. februára 2015 zrušil a konanie zastavil. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. v spojitosti s ust. § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. O vrátení súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne súd, ktorý vykonal tento poplatkový úkon, t.j. súd prvého stupňa, za splnenia zákonom stanovených podmienok v zmysle § 11 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.