Najvyšší súd
3 Sžo/12/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. B., H., N. Z., proti
žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-230- 2010/00837/2/TKD zo dňa
13. apríla 2010, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k.
3S/249/2010-134 zo dňa 12. júla 2011, jednomyseľne
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave
č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12. júla 2011 p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým uznesením č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 Krajský súd
v Bratislave uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia napadnutého uznesenia
zaplatil súdny poplatok vo výške 33 € za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011 podľa položky č. 10 písm. b/
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb.) v spojení s § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 6 ods. 2 zákona
č. 71/1992 Zb.
Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, v ktorom okrem iného
poukázal na list zo dňa 02.09.2010, ktorý bol adresovaný Krajskému súdu v Bratislave, kde
zaplatil sumu vo výške 16,60 € kolkovými známkami, ktoré boli nalepené na uvedenej
zásielke a na list Obvodného úradu v Nových Zámkoch č. ObU-NZ-OVVS-A/2011/02547
zo dňa 06.07.2011, ktorým bol žalobca vyzvaný k úhrade trov štátu vo výške 16 €, na ktorých
úhradu bol zaviazaný rozhodnutím Obvodného úradu v Nových Zámkoch, odbor všeobecnej
vnútornej správy č. AP-460/09-2 zo dňa 15.10.2009. Predmetných 16 € žalobca uhradil,
o čom priložil ako dôkaz kópiu poštovej poukážky zo dňa 25.07.2011. Uvedené konania voči
jeho osobe považuje za nespravodlivé a naďalej trvá na liste zo dňa 08.06.2011 označené ako
„Odvolanie – sťažnosť“ a zásielke zo dňa 05.07.2011.
Keďže odvolanie nesmeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, súd nevyzýval
žalovaného na vyjadrenie k odvolaniu (§ 209a ods. 1 O.s.p.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal
napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní žalobcu
(§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu
nie je dôvodné. V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.
o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).
Podľa § 2 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v odvolacom konaní je poplatníkom
ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu,
ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 6 ods. 2 a 3 zákona č. 71/1992 Zb. ak je sadzba poplatku ustanovená
za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby
sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške
dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Za konanie o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu súdu v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa platí poplatok
podľa odseku 2.
Podľa § 13 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok alebo doplatok poplatku
nemožno vyrubiť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stal
splatným. Poplatok alebo doplatok poplatku nemožno vymáhať, ak od konca kalendárneho
roka, v ktorom sa poplatkový úkon dokončil, uplynulo desať rokov.
Ako vyplýva z § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká
ex lege podaním odvolania a až po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom sa stal splatným, ho nemožno vyrubiť.
Podstatnou otázkou v odvolacom konaní bolo posúdiť otázku vzniku poplatkovej
povinnosti.
Povinnosť zaplatiť súdny poplatok vznikla odvolateľovi podaním odvolania.
V konaní vedenom pod sp.zn. 3S/249/2010 podal žalobca proti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011 odvolanie, čo podlieha poplatkovej
povinnosti. Súdny poplatok vo výške 33 € sa v tomto prípade platí za podané odvolanie.
Poplatok vo výške 16 €, ktorý žalobca zaplatil poštovou poukážkou boli trovy štátu, ktoré
vznikli v konaní pred správnym orgánom, Obvodným úradom Nové Zámky, na ktorých
uhradenie bol žalobca zaviazaný rozhodnutím č. SP-460/09-2 zo dňa 15.10.2009.
Napadnutým uznesením č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 bol žalobca zaviazaný
na uhradenie súdneho poplatku za odvolanie, ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011, čo je iné konanie, ako bolo konanie
pred správnym orgánom, v ktorom bolo vydané rozhodnutie č. SP-460/09-2 zo dňa
15.10.2009.
S poukazom na uvedené najvyšší súd podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. napadnuté uznesenie
Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 ako vecne správne
potvrdil.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 03. apríla 2012
JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Emília Čičková