Najvyšší súd

3 Sžo/12/2012

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. B., H., N. Z., proti

žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Drieňová 22, Bratislava,

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-230- 2010/00837/2/TKD zo dňa

13. apríla 2010, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k.

3S/249/2010-134 zo dňa 12. júla 2011, jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave

č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12. júla 2011 p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e

Napadnutým uznesením č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 Krajský súd

v Bratislave uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia napadnutého uznesenia

zaplatil súdny poplatok vo výške 33 € za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu

v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011 podľa položky č. 10 písm. b/

Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len

zákon č. 71/1992 Zb.) v spojení s § 2 ods. 4 veta prvá, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 6 ods. 2 zákona

č. 71/1992 Zb.

Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, v ktorom okrem iného

poukázal na list zo dňa 02.09.2010, ktorý bol adresovaný Krajskému súdu v Bratislave, kde

zaplatil sumu vo výške 16,60 € kolkovými známkami, ktoré boli nalepené na uvedenej

zásielke a na list Obvodného úradu v Nových Zámkoch č. ObU-NZ-OVVS-A/2011/02547

zo dňa 06.07.2011, ktorým bol žalobca vyzvaný k úhrade trov štátu vo výške 16 €, na ktorých

úhradu bol zaviazaný rozhodnutím Obvodného úradu v Nových Zámkoch, odbor všeobecnej

vnútornej správy č. AP-460/09-2 zo dňa 15.10.2009. Predmetných 16 € žalobca uhradil,

o čom priložil ako dôkaz kópiu poštovej poukážky zo dňa 25.07.2011. Uvedené konania voči

jeho osobe považuje za nespravodlivé a naďalej trvá na liste zo dňa 08.06.2011 označené ako

„Odvolanie – sťažnosť“ a zásielke zo dňa 05.07.2011.

Keďže odvolanie nesmeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, súd nevyzýval

žalovaného na vyjadrenie k odvolaniu (§ 209a ods. 1 O.s.p.).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal

napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní žalobcu

(§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., § 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu

nie je dôvodné. V senáte rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.

o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011).

Podľa § 2 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v odvolacom konaní je poplatníkom

ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká

podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu,

ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2 a 3 zákona č. 71/1992 Zb. ak je sadzba poplatku ustanovená

za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby

sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške

dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Za konanie o opravnom prostriedku proti

rozhodnutiu súdu v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa platí poplatok

podľa odseku 2.

Podľa § 13 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok alebo doplatok poplatku

nemožno vyrubiť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa stal

splatným. Poplatok alebo doplatok poplatku nemožno vymáhať, ak od konca kalendárneho

roka, v ktorom sa poplatkový úkon dokončil, uplynulo desať rokov.

Ako vyplýva z § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká

ex lege podaním odvolania a až po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,

v ktorom sa stal splatným, ho nemožno vyrubiť.

Podstatnou otázkou v odvolacom konaní bolo posúdiť otázku vzniku poplatkovej

povinnosti.

Povinnosť zaplatiť súdny poplatok vznikla odvolateľovi podaním odvolania.

V konaní vedenom pod sp.zn. 3S/249/2010 podal žalobca proti rozsudku Krajského súdu

v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011 odvolanie, čo podlieha poplatkovej

povinnosti. Súdny poplatok vo výške 33 € sa v tomto prípade platí za podané odvolanie.

Poplatok vo výške 16 €, ktorý žalobca zaplatil poštovou poukážkou boli trovy štátu, ktoré

vznikli v konaní pred správnym orgánom, Obvodným úradom Nové Zámky, na ktorých

uhradenie bol žalobca zaviazaný rozhodnutím č. SP-460/09-2 zo dňa 15.10.2009.

Napadnutým uznesením č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 bol žalobca zaviazaný

na uhradenie súdneho poplatku za odvolanie, ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu

v Bratislave č. k. 3S/249/2010-109 zo dňa 29.03.2011, čo je iné konanie, ako bolo konanie

pred správnym orgánom, v ktorom bolo vydané rozhodnutie č. SP-460/09-2 zo dňa

15.10.2009.

S poukazom na uvedené najvyšší súd podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. napadnuté uznesenie

Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/249/2010-134 zo dňa 12.07.2011 ako vecne správne

potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 03. apríla 2012

JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Emília Čičková