Najvyšší súd 3 Sžnč 12/2009 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: L. M., bytom K.,

zastúpený advokátom JUDr. J. V., sídlo AK v P., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa –

ústredie Bratislava, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, v konaní proti nečinnosti odporcu, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie   z a s t a v u j e .

Odporca j e   p o v i n n ý   zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume

120,88 € do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet advokáta navrhovateľa

JUDr. J. V., P.

O d ô v o d n e n i e

Návrhom doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 22.09.2009  

sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť doručiť navrhovateľovi

rozhodnutie o úrazovej rente do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia a nahradiť mu trovy

konania vo výške 120,88 € do troch dní, k rukám advokáta navrhovateľa.

Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu zo dňa 13.11.2009 uviedol, že Krajský súd

v Trenčíne rozsudkom zo dňa 27. marca 2008, č.k. 12Sd 345/2008-29, právoplatným dňa  

29. mája 2009 zrušil rozhodnutie odporcu a vrátil vec na ďalšie konanie. V ďalšom konaní

bolo potrebné posúdiť a kvalifikovať všetky relevantné medicínske východiská pre posúdenie

miery poklesu práceschopnosti navrhovateľa, preto bol opakovane posúdený zdravotný stav

navrhovateľa z hľadiska miery poklesu jeho pracovnej schopnosti na účely úrazovej renty.  

Po opakovanom posúdení odporca zistil u navrhovateľa pokles pracovnej schopnosti

v rozsahu 100%. Na základe zistených skutočností vydal dňa 10. novembra 2009 rozhodnutie

č. 223-6510/2009, ktorým podľa § 88 a § 89 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

priznal navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu od 19. mája 2004, a vzhľadom na to žiadal

konanie proti nečinnosti zastaviť.

3 Sžnč 12/2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne a miestne príslušný na konanie proti

nečinnosti orgánu verejnej správy (§ 246 ods. 2 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku

(O.s.p.) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (250t ods. 4, veta prvá O.s.p.) a podľa  

§ 250t ods. 6 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 250t ods. 6 O.s.p., predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody  

na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania.

Najvyšší súd zistil, že v priebehu konania o nečinnosti odporcu vydal odporca dňa  

10. novembra 2009 rozhodnutie č. 223-6510/2009, ktorým podľa §§ 88, 89 zákona  

č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení priznal navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu  

od 19. mája 2004, čím odpadol dôvod na to, aby súd svojim rozhodnutím uložil odporcovi

povinnosť konať a rozhodnúť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250t ods. 8 O.s.p. v spojení s § 146  

ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, pretože považoval podanie

návrhu za dôvodné. Odporca po tom, ako krajský súd zrušil jeho rozhodnutie a vec mu vrátil

na ďalšie konanie nekonal, rozhodol až dňa 10. novembra 2009, t.j. po podaní návrhu  

na začatie konania proti nečinnosti odporcu na súd. Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov

konania za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu  

na začatie konania) vo výške 2x 53,49 € a režijný paušál vo výške 2x 6,95 €, t.j. spolu v sume

120,88 € podľa § 11 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 1 písm. a/ a c/ vyhlášky MS SR  

č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb,

v rozsahu ako boli uplatnené advokátom navrhovateľa.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, dňa 09. decembra 2009

JUDr. Ivan R u m a n a , v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková