Najvyšší súd 3 Sžnč 12/2008-21 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne G. V., bytom L. proti žalovaným 1/ Okresnému riaditeľstvu PZ Bratislava – okolie, Šenkvická 14, Pezinok, 2/ Krajskej prokuratúre, Vajnorská 48, Bratislava o konaní proti nečinnosti žalovaných takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie vo veci žalobkyne   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.07.2008 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorý žalobkyňa nazvala „žalobou za porušovanie zákona a nečinnosť v konaniach“. Z návrhu súd nevedel zistiť aké konanie sa týmto malo začať, ktorej veci sa návrh týkal, neboli opísané rozhodujúce skutočnosti, neboli označené žiadne dôkazy, neuviedla v čom vidí porušovanie zákona a nečinnosť v konaniach, neuviedla ani aký konečný návrh robí a samotná žaloba nebola   ani podpísaná. K žalobe bol priložený list zo dňa 29.07.2008 ako doplnenie žaloby   za porušovanie zákona a nečinnosť v konaniach, v ktorom žalobkyňa uviedla, že náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 O.s.p. odovzdá do 30 dní. Dňa 26.08.2008 bol súdu doručený list spolu s prílohami ako doplnenie znenia žaloby a dňa 03.09.2008 bolo súdu doručené na vedomie doplnenie trestného oznámenia.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

3 Sžnč 12/2008

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne   ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé,   čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie,   do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.

Podľa ustanovenia § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu,   a aký konečný návrh robí.

Podľa § 250t ods. 8 O.s.p. sa na konanie podľa štvrtej hlavy O.s.p. (konanie   proti nečinnosti orgánu verejnej správy) použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy piatej časti O.s.p. primerane, ak v štvrtej hlave nie je ustanovené inak.

Podľa ustanovenia § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov   a vo veciach žiadateľov o priznanie postavenia utečenca.

Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 07.08.2008 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote   15 dní od doručenia uznesenia odstránila vady žaloby a zároveň, aby v rovnakej lehote predložila súdu splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v konaní, prípadne 3 Sžnč 12/2008

doklad preukazujúci právnické vzdelanie žalobkyne. Žalobkyňa bola riadne poučená,   že ak v určenej lehote neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a nedoloží   do súdneho spisu splnomocnenie udelené advokátovi, súd v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250t ods.8 O.s.p. konanie zastaví. Uvedená výzva bola žalobkyni doručená dňa 18.09.2008.

Podľa § 250d ods. 3 prvej vety O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu,   ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby,   alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Keďže podaná žaloba, ako aj doplnenie znenia žaloby nebolo urobené v zmysle pokynu súdu, taktiež žalobkyňa nepredložila tunajšiemu súdu plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v tomto konaní, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v súlade   s § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250t ods. 8 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146   ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené, pričom žalovaným trovy konania nevznikli.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

v Bratislave dňa 10. októbra. 2008

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

  predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková