Najvyšší súd
3 Sžhuv 1/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. K. K., Japonsko, zastúpený: JUDr. A. P. advokátka, Česká republika, proti žalovanému: Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, so sídlom Jána Švermu č. 43, Banská Bystrica, za účasti: P., s.r.o. so sídlom Z., zastúpený: N. & N., s.r.o., so sídlom B., o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. POZ 3092-96/OZ 187315-II/223-2009 zo dňa 25.11.2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2Scud/1/2010-50 zo dňa 22.10.2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. POZ 3092-96/OZ 187315-II/223-2009 zo dňa 25.11.2009 a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 28.01.2011, doručeným krajskému súdu dňa 31.01.2011, vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 15. februára 2011
JUDr. Ivan R u m a n a , v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková