3Sžf/90/2012

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Shadow, s.r.o., so sídlom Galvániho 2/A, Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr. Marcelom Biznárom, so sídlom v Bratislave, Bajkalská č. 31, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Vazovova č. 2, v konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/9632-62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010, v spojení s dodatočným platobným výmerom Daňového úradu v Pezinku č. 608/230/12198/10/Fe zo dňa 30. marca 2010, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S 182/2010-63, 1S 127/2012, zo dňa 13. septembra 2012, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S 182/2010-63, 1S 127/2012 zo dňa 13. septembra 2012 v napadnutom výroku, ktorým Krajský súd v Bratislave rozhodnutie žalovaného č. I/222/9632-63706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010 zrušil a vrátil vec žalovanému na ďalšie konanie a vo výroku o trovách konania z r u š u j e a v r a c i a vec Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie.

Odôvodnenie

Napadnutým výrokom rozsudku Krajský súd v Bratislave rozhodnutie žalovaného č. I/222/9632- 62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010 zrušil a vrátil vec žalovanému na ďalšie konanie. Súčasne uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 713,85 € do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že postupom daňového orgánu došlo k takej vade, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť rozhodnutia č. I/222/9632-62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010. Krajský súd ďalej posudzoval a preskúmaval zákonnosť tohto rozhodnutia z hľadiska ustanovení § 2 ods. 1 písm. a/ zákona o DPH, § 49 ods. 1, 2 písm. a/ zákona o DPH a § 51 ods. 1 písm. a/ zákona o DPH. Na základe týchto skutočností dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie žalovaného č. I/222/9632-62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010 je potrebné zrušiť podľa ustanovenia § 250j ods. 2 písm. c/, e/ O.s.p. a vrátiť vec žalovanému na ďalšie konanie.

Proti výroku rozsudku, ktorým Krajský súd v Bratislave zrušil rozhodnutie žalovaného č. I/222/9632-62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010 podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie z dôvodu, že súd prvého stupňa nesprávne vec posúdil tým, že nepoužil ustanovenie správneho právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Uviedol, že krajský súd nesprávne aplikoval zákon o DPH (zákon č. 222/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov) ustanoveniami, ktorého zdôvodnil svoj výrok. Najmä poukazoval na to, že napadnutým rozhodnutím bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2008, nie rozdiel DPH za rok 2008, ako je uvedené v napadnutom rozsudku a preto vec bola nesprávne právne posúdená.

Žalobca vo vyjadrení zo dňa 7. novembra 2012 k odvolaniu žalovaného navrhoval, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. l veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v rozsahu a v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. l veta prvá O.s.p.), odvolanie prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. v spojení § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil, pretože súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. zrušil napadnutý rozsudok a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Preskúmaním veci najvyšší súd zistil, že napadnutým rozhodnutím č. I/222/9632-62706/2010/994275-r zo dňa 11. augusta 2010 Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky potvrdilo podľa § 48 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov dodatočný platobný výmer Daňového úradu Pezinok č. 608/230/12198/10/Fe zo dňa 30. marca 2010, ktorým prvostupňový orgán podľa § 44 ods. 6 písm. m/ bod 1/ zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyrubil rozdiel dane z príjmov právnických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2008 v sume 16 226,71 € daňovému subjektu Shadow, s.r.o., Bratislava.

Vzhľadom na to, že predmetom konania krajského súdu bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o dani z príjmov právnických osôb a nie rozhodnutia podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty je zrejmé, že krajský súd posúdil a preskúmal zákonnosť z hľadiska nesprávneho právneho predpisu. Pre tento nedostatok najvyšší súd vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.