Najvyšší súd
3 Sžf 84/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v právnej veci žalobcu: T. M. C.,
spol. s r.o., Š., zastúpeného JUDr. A. B., Advokátska kancelária, J. proti žalovanému
Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Nová č. 13,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/498-11683/2008/990036-
r zo dňa 31.01.2008, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 1Scud/19/2008-100 zo dňa 03.06.2009 takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici,
č.k. 1 Scud/19/2008-100 zo dňa 03.06.2009 z r u š u j e a v r a c i a vec žalovanému
na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením Krajský súd v Banskej Bystrici uložil žalobcovi, aby v lehote
10 dní od doručenia uznesenia zaplatil príkazom na úhradu na účet súdu č. účtu
7000157878/8180 v Štátnej pokladnici v Bratislave, variabilný symbol 6040251809,
s pripojeným avízom súdny poplatok za (predmet poplatku) odvolanie, ktorý je 66,38 €
(pol.č. 10, písm. a/, § 6 ods. 2 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sadzobníka
súdnych poplatkov.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v substitučnom zastúpení advokátom
JUDr. Š. H. odvolanie (čl 106 – 107). Namietal, že súdny poplatok vyrubený napadnutým
uznesením nebol vyrubený vo výške určenej zákonom o súdnych poplatkov. Uviedol, že
podľa § 6 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie,
rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá
i v odvolacom konaní. Podľa položky č. 10, písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch sa vyberá
súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby, sadzba poplatku je podľa sadzobníku 66 €.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal
vec bez nariadenia pojednávania podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení § 214 ods. 2, písm. c/ O.s.p a napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa za primeranej aplikácie ust. § 246c
ods. 1 O.s.p. v spojení s § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.
Najvyšší súd zistil, že Krajský súd súdny poplatok z podaného odvolania žalobcovi
vyrubil uznesením (vz. č. 4 O.s.p.), ktoré neobsahuje odôvodnenie.
Vzhľadom na to, že súdny poplatok bol vyrubený už za účinnosti zákona
č. 465/2008 Z.z., ktorým sa menia a dopĺňajú zákony v pôsobnosti Ministerstva financií
Slovenskej republiky v súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike
a so zmenou výšky súdnych poplatkov, je nevyhnutné v uznesení odôvodniť prečo bol súdny
poplatok vyrubený vo výške 66,38 € a nie vo výške 66 € v zmysle, keď poplatková povinnosť
žalobcovi vznikla podaním odvolania dňa 29.05.2009, za účinnosti zákona č.465/2008 Z.z..
Keďže súd prvého stupňa uznesenie vyhotovil vo forme vzoru č. O.s.p., bez odôvodnenia,
odvolací súd nemohol preskúmať dôvody súdu prvého stupňa z ktorých rozhodnutie
vychádza.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 27.augusta 2009
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková