Najvyšší súd
3 Sžf 31/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: E.
Z., s.r.o., P., proti žalovanému Daňový úrad Košice II, Garbiarska č. 1, Košice v konaní
o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 696/230/57005/07/Čor zo dňa 15.08.2007
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/110/2007-24 zo
dňa 13.11.2008 takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu
v Košiciach č.k. 6S/110/2007-24 zo dňa 13. novembra 2008 o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach zrušil rozhodnutie žalovaného
č. 696/230/57005/07/Čor zo dňa 15.8. 2007 podľa ust. § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec
vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal
náhradu trov konania v sume 2 000,-- Sk.
Proti rozsudku krajského súdu podal žalovaný dňa 16.02.2009 odvolanie,
v ktorom okrem iného namietal, že poučenie o prípustnosti odvolania nie je jednoznačné
odkedy začína plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací bez nariadenia pojednávania
v zmysle § 214 ods.2 písm. a/ O.s.p. dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané
oneskorene.
Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený
dňa 18.12.2008.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané
po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu
o odvolaní. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o odvolaní alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov
od doručenia.
Najvyšší súd SR po preskúmaní napadnutého rozsudku zistil, že krajský súd
jednoznačné poučil účastníkov konania o lehote na podanie odvolania v zmysle § 204
ods. 1 O.s.p.
Napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený dňa 18.12.2008. Lehota na podanie
odvolania začala žalovanému plynúť dňom 19.12.2008 a jej koniec pripadol na deň
02.01.2009 (piatok). Žalovaný podal odvolanie na pošte dňa 16.02.2009, teda po uplynutí
zákonnej pätnásťdňovej lehoty.
V zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo
podané oneskorene.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky
oneskorene podané odvolanie žalobcu odmietol v zmysle § 218 ods. 1 psím. a/ O.s.p.
v spojení s ust. § 204 ods. 1 O.s.p.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p.
v spojení s primeranou aplikáciou ust. § 246c ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1, písm. c / O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 11. marca 2010
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková