Najvyšší súd
3 Sž 47/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z. M., Š., proti
žalovanému: Krajský súd v Trnave, V., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Trnave.
O d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2008 sa navrhovateľ domáhal
preskúmania postupu odporcu podľa § 244 O.s.p. Z tvrdenia navrhovateľa, ako aj z pripo-
jených listinných dôkazov vyplýva, že dňa 18.04.2008 bola na Krajský súd v Trnave doručená
žiadosť v zmysle zákona č.211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. V nej navrhovateľ žiadal o poskytnutie informácií:
1/ informácie o postupe v konaniach vo veci disciplinárneho trestu 153 157/1-09-2007
a vo veci 153 157/2-21-2007, ktoré bolo postúpené Krajskému súdu v Trnave, Krajským
súdom v Trenčíne.
2/ informácie o postupe vo veci sťažnosti 2 Nt/61/2007
3/ informácie o postupe vo veci sťažnosti 6 PP/64/2007
4/ informácie vo veci postupu proti nezákonnému postupu konania PhDr. Mgr. J. R. zo
dňa 17.12.2007.
Krajský súd na žiadosť odpovedal listom zo dňa 22.04.2008,v ktorom sa vyjadril
k bodom 2/ – 4/, proti ktorému podal navrhovateľ odvolanie zo dňa 05.05.2008 v zmysle § 19
ods. 1 zákona č. 211/2000 Z.z. pre odmietnutie poskytovania informácií v požadovanom
rozsahu. Krajský súd dňa 06.05.2008 postúpil vec pod bodom 4/ na priame vybavenie Okresnému súdu Trnava, o čom navrhovateľa upovedomil listom zo dňa 06.05.2008.
Nakoľko odporca neposkytol informácie pod bodom 1/, navrhovateľ sa domáha, aby súd
zaviazal odporcu k plneniu si svojich povinností vyplývajúcich zo zákona a poskytol
požadované informácie bezodkladne.
Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. ak povinná osoba v lehote na vybavenie
žiadosti neposkytla informácie či nevydala rozhodnutie a ani informáciu nesprístupnila,
predpokladá sa, že vydala rozhodnutie, ktorým odmietla poskytnúť informáciu. Za deň
doručenia rozhodnutia sa v tomto prípade považuje tretí deň od uplynutia lehoty na vybavenie
žiadosti (§ 17).
Podľa § 19 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z.z. odvolací orgán rozhodne o odvolaní
do 15 dní od doručenia odvolania povinnou osobou. Ak odvolací orgán v tejto lehote
nerozhodne, predpokladá sa, že vydal rozhodnutie, ktorým odvolanie zamietol
a napadnuté rozhodnutie potvrdil; za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje druhý
deň po uplynutí lehoty na vydanie rozhodnutia.
Z tvrdenia navrhovateľa a z priložených listinných dôkazov je zrejmé, že síce Krajský
súd v Trnave neposkytol informácie pod bodom 1/, avšak podľa § 18 ods. 3 a § 19 ods. 3
zákona č. 211/2000 ide o fiktívne rozhodnutie o odmietnutí poskytnúť informáciu
resp. rozhodnutie, ktorým zamietol odvolanie a napadnuté rozhodnutie potvrdil.
Podľa § 19 ods. 4 zákona č. 211/2000 Z.z. rozhodnutie o odmietnutí žiadosti možno
preskúmať v súdnom konaní podľa § 244 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov
s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej
správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom
orgánu verejnej správy).
Keďže odporca, (Krajský súd v Trnave) nie je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie
Slovenskej republiky, predmetná vec do zákonom vymedzenej vecnej príslušnosti
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí.
Podľa § 250d ods. 2. O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne
alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Podľa § 246a ods. 1 veta prvá O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode
má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je
ustanovené inak.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol
v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta prvá O.s.p.
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
v Bratislave, dňa 25. september 2008
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková