Najvyšší súd

3 Sž 4/2009

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: MUDr. V. B., U.,

zastúpená Advokátskou kanceláriou G., s.r.o., M. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa –

ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne  

č. X zo dňa 25.11.2008 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky postupuje vec Krajskému súdu v Žiline.

O d ô v o d n e n i e

Dňa 19.01.2009 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, v ktorom sa navrhovateľka

domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. X zo dňa 25.11.2008.

Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)  

na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov

s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,

b) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán

štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky   (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezá-

konným zásahom orgánu verejnej správy).

Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky nepatrí. Odporkyňa je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR,  

avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie  

jej postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani

o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne  

alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou

pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,

miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 85 ods. 1 je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan

bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Všeobecným súdom

žalobkyne je Okresný súd Martin, ktorý je v obvode Krajského súdu v Žiline, a preto je daná

miestna príslušnosť tohto krajského súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. 1 O.s.p. a § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p.

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 04. februára 2009

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková