Najvyšší súd
3 Sž 4/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: MUDr. V. B., U.,
zastúpená Advokátskou kanceláriou G., s.r.o., M. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa –
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne
č. X zo dňa 25.11.2008 takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky postupuje vec Krajskému súdu v Žiline.
O d ô v o d n e n i e
Dňa 19.01.2009 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, v ktorom sa navrhovateľka
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. X zo dňa 25.11.2008.
Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný
a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov
s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,
b) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán
štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezá-
konným zásahom orgánu verejnej správy).
Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky nepatrí. Odporkyňa je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR,
avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie
jej postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani
o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.
Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne
alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou
pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 85 ods. 1 je všeobecným súdom občana súd, v obvode ktorého má občan
bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Všeobecným súdom
žalobkyne je Okresný súd Martin, ktorý je v obvode Krajského súdu v Žiline, a preto je daná
miestna príslušnosť tohto krajského súdu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol
v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. 1 O.s.p. a § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p.
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 04. februára 2009
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Alena Augustiňáková