Najvyšší súd
3 Sž 25/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. E., proti žalovanému Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského úradu v Nitre č. A 2007/05880, takto
r o z h o d o l :
Na prejednanie a rozhodnutie tejto veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 01.10.2007 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia Krajského úradu v Nitre, ktorým bolo zamietnuté odvolanie a potvrdené rozhodnutie Obvodného úradu v Leviciach pod č. J 2007/00635 zo dňa 07.06.2007. Uznesením krajského súdu č. k. 26S/5/2007 zo dňa 31.01.2008 bola predmetná vec postúpená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Podľa § 82 ods. 1 O. s. p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Zákonom č. 254/2007 o zrušení krajských úradov a o zmene a doplnení zákona č. 515/2003 Z. z. o krajských úradoch a obvodných úradoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 263/2006 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.10.2007, boli zrušené krajské úrady. Podľa § 2 citovaného zákona pôsobnosť krajských úradov prešla na obvodné úrady a ministerstvá podľa osobitných zákonov.
Podľa § 4 ods. 6 zákona č. 515/2003 Z. z. o krajských úradoch a obvodných úradoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov o odvolaní alebo o inom opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obvodného úradu, ktorým sa rozhodlo o práve, právom chránenom záujme alebo povinnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, rozhoduje ministerstvo, do ktorého pôsobnosti patrí príslušný úsek štátnej správy, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
- 2 -
V zmysle § 82 ods. 1 O. s. p. bolo v uvedenej veci konanie začaté dňa 01.10.2007. V súlade s § 4 ods. 6 vyššie citovaného zákona č. 515/2003 Z.z. dňom 01.10.2007 prešla pôsobnosť z Krajského úradu v Nitre na M. V..
Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246 ods. 2 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaný ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy).
Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. V žalovanom síce ide o ústredný orgán štátnej správy (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky), avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.
Miestne príslušným na predmetné konanie je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak (§ 246a ods. 1 veta prvá O. s. p.).
Krajský súd nesprávne postúpil uvedenú vec tunajšiemu súdu. Keďže postup podľa § 104a ods. 3 vety prvej O. s. p. nie je možný, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 104a ods. 3 vety druhej O. s. p. v spojení s 246c O. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 18. marca 2008
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková