3Oboer/9/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnej: C. I., nar. XX. Y. XXXX, bytom U., o vymoženie 2 778,53 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 12Er/1287/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembra 2018, č. k. 14CoE/208/2018-53, takto

rozhodol:

I. Dovolanie o d m i e t a.

II. Návrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a.

III. Povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) napadnutým uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice - okolie (ďalej len „exekučný súd“) z 15. mája 2018, č. k. 12Er/1287/2007-22, vo výrokoch ktorými exekučný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, exekúciu zastavil a nepriznal povinnej náhradu trov konania, odmietol odvolanie oprávneného proti výrokom o trovách exekúcie. Návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dňa 17. apríla 2019 dovolanie s návrhom na prerušenie dovolacieho konania, ktorým sa domáhal, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (podľa § 35 C.s.p.), po zistení, že dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané, zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.), dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C.s.p.) dovolací súd uvádza nasledovné:

4. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolaniegenerálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 4.1. Podľa prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku k úpravám účinným od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4.2. Vo vzťahu k opravným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, však zákon vo svojich ustanoveniach neobsahuje žiadne pravidlo, a preto je potrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability procesných noriem, a teda zo znenia ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 (rovnako aj 1ECdo/14/2018, 2ECdo/24/2018, 3ECdo/26/2017, 4ECdo/23/2017, 5ECdo/10/2017, 6ECdo/16/2018, 7ECdo/3/2017, 8ECdo/17/2017, 1Oboer/2/2019, 2Oboer/3/2018, 3Oboer/18/2018, 4Oboer37/2017, 5Oboer/25/2018, I. ÚS 259/2018, II. ÚS 185/2018 a III. ÚS 276/2018).

5. Nakoľko dovolanie oprávneného smeruje proti uzneseniu odvolacieho súdu vydanému v exekučnom konaní po 1. apríli 2017, proti ktorému nie je ex lege prípustné (viď bod 4 vyššie), najvyšší súd ho odmietol podľa ustanovenia § 447 písm. c/ C.s.p.

6. Návrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania podľa § 162 ods. 1 písm. b/ C.s.p. dovolací súd zamietol vzhľadom na vyššie konštatovanú ex lege neprípustnosť dovolania, v dôsledku ktorej je vylúčené uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu vrátane posudzovania dovolateľom označeného ustanovenia § 243f Exekučného poriadku

7. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C.s.p. tak, že povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal (k tomu viď R 72/2018).

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.