3Oboer/39/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, (pôvodne PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava), proti povinnému: G. Z., nar. XX. P. XXXX, bytom O., o vymoženie 1 648,23 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Svidník sp. zn. 7Er/184/2012, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 31. júla 2013, č. k. 6CoE/11/2013- 35, takto

rozhodol:

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Povinný m á proti oprávnenému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 16. júla 2012, č. k. 7Er/184/2012-18, ktorým súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

2. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 4. októbra 2013 dovolanie pôvodný oprávnený. Následne podaním zo dňa 11. decembra 2017 (doručené súdu dňa 29. decembra 2017) právny nástupca oprávneného vzal dovolanie späť podľa § 466 C. s. p..

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpený advokátom v súlade s ustanovením § 429 ods. 1/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.).

4. Najvyšší súd v priebehu dovolacieho konania zistil, že pôvodný oprávnený PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava bol ako subjekt vymazaný, na základe čoho najvyšší súd uznesením zo dňa 22. novembra 2017 rozhodol tak, že v konaní pokračuje s nástupcom označeným v záhlaví (BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava).

5. Vzhľadom na späťvzatie dovolania oprávneným subjektom, dovolací súd dovolacieho konanie podľa § 446 C. s. p. zastavil.

6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.