3Oboer/15/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: M - GUM, a.s. - v likvidácii, naposledy so sídlom Streženická cesta 45, 020 01 Púchov, IČO: 00 152 820, dobrovoľne vymazaného z obchodného registra dňa 1. apríla 2010, právne zastúpeného JUDr. Ivanom Pádejom, advokátom, so sídlom Krížna 336/2, 017 01 Považská Bystrica, proti povinnej: W. Z., nar. X. V. XXXX, bytom O., o vymoženie 34,85 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2Er/389/2008, o dovolaní JUDr. Ivana Pádeja, advokát - AK s.r.o. so sídlom Krížna 336/2, 017 01 Považská Bystrica, zastúpeného JUDr. Róbertom Faturom, advokátom, so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. októbra 2017, č. k. 17CoE/172/2017-40, takto

rozhodol:

I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Povinnému a oprávnenému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

Odôvodnenie

1. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 31. októbra 2017, č. k. 17CoE/172/2017-40, Krajský súd v Trenčíne odmietol odvolanie spoločnosti JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK, s.r.o. proti výrokom I. a III. uznesenia Okresného súdu Partizánske (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 23. mája 2017, č. k. 2Er/389/2008-26 ako podané neoprávnenou osobou podľa § 386 písm. b/ Civilného sporového poriadku. Súd prvej inštancie výrokom I. vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil, výrokom II. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči povinnému v plnom rozsahu, výrokom III. oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov exekučného konania a výrokom IV. nepripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného na návrh spoločnosti JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK, s.r.o..

2. Uznesenie odvolacieho súdu napadol JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Krížna 336/2, 017 01 Považská Bystrica, zastúpený JUDr. Róbertom Faturom, advokátom so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica dňa 24. januára 2018 dovolaním, v ktorom žiadal, aby dovolací súd zrušiluznesenie súdu prvej aj druhej inštancie v zmysle ustanovenia § 449 C. s. p. a vec vrátil súdu prvej inštancie na nové rozhodnutie, pričom v rámci nového rozhodnutia navrhol rozhodnúť tak, že konajúci súd pripustí zmenu účastníka konania na strane oprávneného za subjekt JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s. r. o.

3. Dovolateľ podaním z 23. februára 2018 oznámil súdu prvej inštancie, že dovolanie zo dňa 24. januára berie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 446 zákona č. 160/215 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) so zreteľom na dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal podané dovolanie späť, dovolacie konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

8. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. tak, že povinnému a oprávnenému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože povinnému ani oprávnenému v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli (k tomu viď aj R 72/2018).

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.