Najvyšší súd Slovenskej republiky

3 Obo/75/2009

 

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. M. B. advokát, K. X. Bratislava, zast. Mgr. M. L. advokátkou, X. Bratislava, K. proti žalovanému JUDr. T. V. N. X. Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu W. – Š. spol. s. r. o. v konkurze, zast. JUDr. J. H. advokátom, X. Prievidza, H. o určenie pravosti pohľadávky vo výške 196 280,48 Eur, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20. 05. 2009 č. k. 8Cbi/64/2006-232, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20. 05. 2009 č. k. 8Cbi/ 64/2006-232   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 20. 05. 2009 č. k. 8Cbi/64/2006-232 uložil žalobcovi povinnosť v lehote 10 dní zaplatiť súdny poplatok v sume 331,50 Eur za odvolanie podané dňa 16. 01. 2007.

  Proti uzneseniu sa odvolal žalobca a žiadal jeho zrušenie z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Uviedol, že z uznesenia vyplýva, že súd prvého stupňa mu vyrubil súdny poplatok podľa položky č. 2 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb platného ku dňu podania odvolania. Poplatková povinnosť mu vznikla podľa § 5 ods.1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkov podaním odvolania dňa 16. 01. 2007. Uviedol, že v odvolacom konaní mal vo veci plný úspech a odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa len z procesných dôvodov. Poukázal na ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorej sa súdny poplatok neplatí z odvolania alebo dovolania podaného proti súdnemu rozhodnutiu procesnej povahy a tiež rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej ako aj Českej republiky, deklarujúce princíp zákazu prílišného formalizmu ako súčasti základného práva na súdnu a inú ochranu a práva na spravodlivý proces, v súlade s ktorými navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť z dôvodu, že ním uvedený princíp bol pri vyrubení súdneho poplatku porušený.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods.1 a § 214 ods. 2   O. s. p. bez nariadenia pojednávania a v medziach dôvodov odvolania a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

  Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o poplatkovej povinnosti žalobcu za odvolanie podané dňa 15. 01. 2007 proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým jeho žalobu o určenie pravosti pohľadávky, zamietol.

  Nepochybne v zmysle ústavnej zásady, vyjadrenej v čl. 59 ods. 2 Ústavy SR dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, ktorá sa premietla do ustanovenia § 1 Zákona o súdnych poplatkoch.

  Z ust.   § 5 ods. 1 tohto zákona nesporne vyplýva, že poplatková povinnosť vzniká i podaním odvolania.

  V prípade, ak je sadzba poplatku ustanovená podľa sadzobníka súdnych poplatkov za konanie, súdny poplatok podľa rovnakej sadzby sa v zmysle § 6 zákona o súdnych poplatkov vyberá i v odvolacom konaní a jeho základom je podľa § 7 ods. 9 tohto zákona cena nároku uplatňovaného v odvolaní.

  Žalobca podal odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým sa dožadoval zmeny rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým jeho žalobu o určenie pravosti pohľadávky zamietol. V zmysle uvedených zákonných ustanovení mu preto vznikla poplatková povinnosť, o ktorej výške súd prvého stupňa rozhodol z ceny nároku uplatňovaného v odvolaní v súlade so Sadzobníkom súdnych poplatkov, ktorým sa jeho odvolacia povinnosť spravuje, čo žalobca v odvolaní nenamieta.

  Tvrdenie žalobcu, ktorým spochybňuje svoju poplatkovú povinnosť, vychádza z charakteru dôvodov podaného odvolania vo veci samej, ktoré nemá oporu v právnom predpise.

  Pre úplnosť je tiež potrebné uviesť, že zákonodarca zo Sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom pre žalobcom podané odvolanie proti vecnému rozhodnutiu vypustil zo Sadzobníka pôvodný bod 4 k položke č. 1, ktorá výslovne uvádzala, že poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia aj v odvolacom konaní vo veci samej.

  Z uvedených dôvodov preto Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave podľa § 219 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 09. júla 2009  

  JUDr. Beata Miničová, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: L.