3Obo/7/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: RRB SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Martinčekova 17, 821 09 Bratislava, IČO: 36 782 203, (predtým Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005), proti žalovanému v 1. rade: Ing. Miloš Krištof, so sídlom Družstevná 2, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty UNISET, akciová spoločnosť, so sídlom Vinohradnícka 40, 949 01 Nitra, IČO: 17 638 381, žalovanému v 2. rade: Ing. D. V., so sídlom M., žalovanému v 3. rade: Ing. P. L., so sídlom Z., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Kamil Beresecký, advokátska kancelária, so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, žalovanému v 4. rade: Ing. L. G., so sídlom X., zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, žalovanému v 5. rade: Ing. Z. U., so sídlom K., zastúpený advokátom: JUDr. Kamil Beresecký, advokátska kancelária, so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, žalovanému v 6. rade: Ing. V.D., so sídlom U., zastúpený: JUDr. Dušan Ivan, so sídlom Na Vŕšku 2, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 2 435 088,62 eur s príslušenstvom, vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 17Cb/90/1999 na odvolanie žalovaných v 2., 3., 4., 5. a 6. rade proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 17Cb/90/1999-613 zo dňa 26. júna 2014, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby voči žalovaným v 2. až 6. rade p r i p ú š ť a, rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 17Cb/90/1999-613 zo dňa 26. júna 2014 z r u š u j e a konanie voči žalovaným v 2. až v 6. rade z a s t a v u j e.

Odôvodnenie

Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 17Cb/90/1999-613 zo dňa 26. júna 2014 rozhodol tak, že žalovaných v 2., 3., 4., 5. a 6. rade zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu 2 435 088,62 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných. O trovách konania rozhodol tak, že rozhodne o nich po právoplatnosti tohto rozsudku.

V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že žalovaní v 2. až 6. rade nepreukázali opak, že nárok nebol dôvodný ako vo vzťahu tak aj vo výške, na základe čoho konajúci súd voči ním žalobe vyhovel.

Uznesením 3Obo/7/2015 s vyznačenou právoplatnosťou dňa 27. októbra 2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Slovenska konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a na jej miesto vstúpia spoločnosť RRB Slovakia, s. r. o., so sídlom Martinčekova 17, 821 09 Bratislava.

Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 4. novembra 2015 žalobca RRB SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Martinčekova 17, 821 09 Bratislava oznámil, že na základe mimosúdnej dohody zo dňa 18. augusta 2015 došlo k zániku solidárneho záväzku všetkých žalovaných v 1. až 6. rade, a preto berie žalobu voči žalovaným v 2. až 6. rade späť a navrhuje konanie zastaviť postupom podľa § 96 ods. 1 druhej vety O. s. p. a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznať. Uviedol, že voči žalovanému v 1. rade bolo konanie právoplatne skončené.

Žalovaní v 2. až 6. rade s späťvzatím súhlasili a vzdali sa nároku na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V danom prípade žalobca, návrh na späťvzatie žaloby voči žalovaným v 2. až 6. rade podal podaním doručeným dňa 4. novembra 2015 v čase, keď rozhodnutie nebolo právoplatné a žalovaní v 2. až 6. rade s späťvzatím žaloby súhlasili.

S poukazom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 208 O. s. p. späťvzatie žaloby voči žalovaným v 2. až v 6. rade pripustil a rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 17Cb/90/1999-613 zo dňa 26. júna 2014 zrušil.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.