UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Semenár Spišské Vlachy, a. s., Jarná 18, Spišské Vlachy, IČO: 31 703 089, na odvolanie ustanoveného správcu konkurznej podstaty Prvý správcovský dom, k. s., Rudnayovo nám. 1, Bratislava proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26. júna 2012 č. k. 2K/2/1998-405, jednomyseľne takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach v časti týkajúcej sa ustanovenia nového správcu z r u š u je a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Odôvodnenie
Napadnutým uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 26. júna 2012 č. k. 2K/2/1998-405 súd zbavil F. funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Prvý správcovský dom, k. s., Rudnayovo nám. 1, Bratislava.
V odôvodnení uviedol, že doterajší správca F. požiadal o zbavenie funkcie správcu zo zdravotných dôvodov o čom predložil aj lekársku správu. Keďže uvedený dôvod, je dôvodom, pre ktorý nebude môcť vykonávať funkciu správcu, prvostupňový súd ho zbavil tejto funkcie do funkcie nového správcu ustanovil Prvý správcovský dom, k. s., Rudnayovo nám. 1, Bratislava.
Proti tomuto uzneseniu sa v časti ustanovenia nového správcu odvolal ustanovený správca konkurznej podstaty - Prvý správcovský dom, k. s., Rudnayovo nám. 1, Bratislava a žiadal aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie.
Svoje odvolanie odôvodnil tým, že dňa 31. 12. 2011 zrušil kanceláriu správcu v obvode Krajského súdu v Košiciach a dňom 30. 06. 2012 kanceláriu správcu v obvode Krajského súdu v Prešove. Dňom 31. 12. 2011 zanikla funkcia zástupcu kancelárie F. a dňom 30. 06. 2012 zanikla funkcia zástupcu kancelárie E.. Z uvedených dôvodov nemôže Prvý správcovský dom, k.s. vykonávať funkciu správcu v obvode Krajského súdu v Košiciach a ani v obvode Krajského súdu v Prešove.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p., beznariadenia pojednávania v medziach dôvodov odvolania a dospel k záveru, že odvolanie ustanoveného správcu konkurznej podstaty - Prvý správcovský dom, k. s., Rudnayovo nám. 1, Bratislava je dôvodné.
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch správca je povinný mať zriadenú kanceláriu. Kanceláriu správca zriaďuje v obvode krajského súdu, v ktorom má záujem vykonávať správcovskú činnosť. Správca - právnická osoba môže mať zriadených aj viac kancelárii; v obvode jedného krajského súdu však môže mať zriadenú vždy len jednu kanceláriu. Ak má správca - právnická osoba zriadených viac kancelárii, musí mať v každej kancelárii ustanoveného zástupcu, ktorým môže byť len jeho štatutárny orgán. Zástupca kancelárie môže byť ustanovený ako zástupca kancelárie len v jednej kancelárii. Ustanovenie zástupcu kancelárie alebo zánik funkcie zástupcu kancelárie je správca - právnická osoba povinný do troch dní oznámiť ministerstvu.
Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch zriadenie kancelárie ministerstvo zapisuje do zoznamu správcov. Zriadenie kancelárie správca pri zápise kancelárie do zoznamu správcov dokladá nájomnou zmluvou alebo listom vlastníctva; zriadenie ďalšej kancelárie správca dokladá aj listinou, ktorou ustanovil zástupcu kancelárie. Zriadenie alebo zrušenie kancelárie ministerstvo zapíše do zoznamu správcov bez zbytočného odkladu po doručení oznámenia správcu o zriadení alebo zrušení kancelárie. Zriadenie kancelárie ministerstvo zapíše do zoznamu správcov, len ak je doložené nájomnou zmluvou alebo listom vlastníctva. Zriadenie ďalšej kancelárie ministerstvo zapíše do zoznamu správcov, len ak je doložené nájomnou zmluvou alebo listom vlastníctva a listinou, ktorou bol ustanovený zástupca kancelárie.
V uvedených ustanoveniach je upravená povinnosť správcu zriadiť kanceláriu. Správca vykonávajúci správcovskú činnosť ako predbežný správca alebo správca podstaty musí byť dostupný pre všetkých veriteľov ako aj súd. Je preto žiadúce, aby správca mal väzbu s územím, v ktorom vykonáva správcovskú činnosť. Z tohto dôvodu sa zaviedla zásada, že správcu do funkcie predbežného správcu alebo správcu podstaty možno ustanoviť len, ak má v územnom obvode dotknutého konkurzného súdu zriadený úrad alebo kanceláriu.
Ustanovený správca súdu oznámil, že dňom 31. 12. 2011 zanikla funkcia zástupcu kancelárie v obvode Krajského súdu v Košiciach F. a tým istým dňom bola zrušená kancelária správcu v obvode Krajského súdu v Košiciach.
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I Oddiel Sr vložka číslo 597/B súd zistil, že F. zanikla funkcia komplementárky dňom 31. 12. 2011.
Z registra správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky súd zistil, že správca Prvý správcovský dom, k. s. má kanceláriu zriadenú len pre obvody Krajských súdov v Bratislave, Nitre, Žiline a Trnave.
Vzhľadom na to, že ustanovený správca nemá od 01. 01. 2012 v územnom obvode Krajského súdu v Košiciach zriadený úrad alebo kanceláriu, nespĺňal preto už v čase rozhodnutia súdu prvého stupňa jednu s podmienok pre jeho ustanovenie.
Súd prvého stupňa tým, že za správcu konkurznej podstaty ustanovil právnickú osobu, ktorá nie je oprávnená vykonávať funkciu správcu v obvode Krajského súdu v Košiciach, vec nesprávne právne posúdil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. h/ a § 221 ods. 2 O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Úlohou súdu prvého stupňa bude ustanoviť nového správcu konkurznej podstaty zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom Spravodlivosti Slovenskej republiky, tak aby tento spĺňal všetky zákonné podmienky pre výkon funkcie správcu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.