UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. Dany Jelínkovej - Dudzíkovej, advokátky so sídlom v Bratislave, Dunajská 25, správkyne konkurznej podstaty úpadcu U., proti žalovanému Mediatel Zlaté Stránky, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pri starom Mlyne 1, o zaplatenie ceny za predaj podniku, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu v Bratislave z 5. júna 2012, č. k. 18 Cbsi 19/2003-382, jednomyseľne takto
rozhodol:
Odvolanie žalobcu o d m i e t a.
Odôvodnenie
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil žalobcovi, aby do 15 dní od doručenia uznesenia doplnil žalobu podanú 27. marca 2003 tak, že uvedie sumu, na zaplatenie ktorej žiada žalovaného zaviazať. Odvolal sa pritom na odôvodnenie zrušujúceho uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. mája 2011 sp. zn. 3 Obo 17/2011.
Proti uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom uviedol, že v žalobe je predmet konania dostatočne skutkovo aj právne vymedzený a výška sumy, ktorá predstavuje cenu za predaj podniku bude stanovená na základe výsledkov dokazovania. Z uvedených dôvodov nemožno od žalobcu spravodlivo žiadať, aby predčasne, bez uváženia a vykonania dokazovania stanovil presnú sumu na predaj podniku. To, že petit žaloby neobsahuje presnú sumu, nemožno považovať za nesprávnosť, neúplnosť alebo nezrozumiteľnosť, ktorú treba doplniť alebo opraviť podľa § 43 ods. 1 O. s. p. Navyše súd neodoslal napadnuté uznesenie do 60 dní od doručenia žaloby ako to vyžaduje § 43 ods. 1 O. s. p. Z uvedených dvorov žiadal napadnuté uznesenie zrušiť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací po prejednaní odvolania podľa § 212 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. dospel k záveru, že odvolaniu nemožno vyhovieť.
Účastník konania môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje ( § 201 O. s. p. ). Rozhodnutia, proti ktorým odvolanie nie je prípustné sú vymenované v § 202 O. s. p. Podľa § 202 ods. 3 písm. l/ O. s. p. je neprípustné odvolanie proti uzneseniu, ktorým sarozhodlo o podaní podľa § 43 ods. 1 O. s. p. Prípustnosť odvolania proti napadnutému uzneseniu, ktoré je uznesením, ktorým sa rozhodlo o podaní, nezakladá ani jeho nesprávne poučenie, v ktorom súd prvého stupňa uviedol, že odvolanie je prípustné.
Z vedených dôvodov odvolací súd odvolanie ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odmietol. Odvolací súd poznamenáva, že lehota 60 dní na odoslanie uznesenia bola doplnená do § 43 ods. 1 O. s. p. až zákonom č. 388/2011 Z. z. s účinnosťou od 01. 01. 2012.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.